|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
VS
|
|
|
Дата
|
14.06.2001 09:53:26
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
А проблемы никакой нет.
> Рассуждения о демократии.
> В результате дисскуссии мы установили, что в так называемых странах демократии,
> миллиардеры и миллионеры имеют власть полученную недемократическим способом, т.е
> эта власть не является ни законодательной , ни исполнительной в классическом определении
> демократии , что наталкивает нас на мысль, что нам необходим критерий , позволяющий
> определить, каков критический процент недемократически полученной власти ,
А проблемы то никакой нет. Раз Сергей Георгиевич ссылается на Аристотеля, проводившего различие между экономикой и хремастикой что бы нам и с демократией не поступить также? В "Политике" Аристотель ясно однозначно говорит что демократия - власть бедных. Даже если бы бедные были бы меньшинством, а богатые большинством власть бедных была бы демократией, а власть богатых олигархией.
На западе власть принадлежит именно богатым, следовательно говорить "западные демократии" неверно. На западе существуют только олигархии. И когда всякие локки да джеферсоны называют систему призванную защищать богатое меньшинство от не имеющего ничего большинства "демократией" - это новояз в духе Оруэлла.