>>Но мы знаем, что марксизм рассматривает государство как орудие в руках господствующих классов с целью эксплуатации. Сама же эксплуатация возможна потому, что существует частная собственность на средства производства. Так следует ли укрепляя государство, укреплять также частную собственность и эксплуатацию?>
>"Марксизм" ошибается, так что выводимые из этого ошибочного утверждения тезисы теряют смысл.
так все же, какой ваш прогноз? Усилится ли эксплуатация и упрочится ли институт частной собственности в результате наших действий по укреплению государства (конкретного этого ельце-путинского)? Или же вы утвержаете, что эти явления никак между собой не связаны, и значит не коррелируют.
Или же (помогу вам) вы считаете, что хотя эксплуатация при усилении гос-ва также увеличится, но народ все же станет жить лучше за счет выгод получаемых от: а) упрочнения положения России в международной конкурентной борьбе б) уменьшения разворовывания бюджета олигархами (и предполагаете, что параллельное увеличение разворовывания казны корумпированными чиновниками не произойдет) в)повышения трудовой дисциплины наемными работниками
