> про необходимость самостоятельной и, главное, наступательной тактики коммунистов
И остальные коммунисты этой тактики придерживаются?
> Если с нами народ, то кто против нас?
И народ с Вами? Или как?
> Мне кажется, что в контексте ваших рассуждений должно было стоять не 'система', а
> 'Родина', ну или там 'Россия'. . . Нет, не так было в 17-ом году. . . разрушена вся
> пирамида чиновничьей бюрократии.
Повторю цитату СГ - "Именно постепенное восстановление государственности и хозяйства, на
которое еще дает кредит времени население, позволило бы предотвратить назревающее
разрушительное социальное противостояние, не имеющее шансов перерасти в конструктивную
революцию".
В Грузии всех достали? Всех, куда уж больше. Что сделали грузины? Разъехались. Видите ли,
кроме Родины, есть еще канализация, отопление и электричество, а так же иногда надо что-то
жевать, иначе ноги протянешь, и если это все рубануть в техогенной городской цивилизации,
то населению будет не до революций, оно <вульгарным> выживанием займется, бои будут не
классовые, а за вязанку дров. Про то, как большевики рубанули под корень <всю систему>,
читайте у СГ в <Советской цивилизации>, сказки это.
> Ведь есть же РКРП-РПК, с программно закреплённой приверженностью сталинизму
И насколько их поддерживают массы? Или это маргиналы? Маргиналов можно найти на любой
вкус, но погоды они не делают.
> Видим, что даже в самых базисных вещах, не в плане теории, а в плане тактики, установки
> ортодоксальных марксистов и солидаристов во многом совпадают. Так зачем же отказываться
> от не самого слабого союзника?
А я всегда и утверждал, что у солидаристов с коммунистами (не с троцкистами) нет никаких
политических разногласий (верхушка КПРФ так же не в счет), а лишь теоретические, на
которые можно сегодня и забить, жизнь затем возьмет свое. Но сегодня на форуме самые
крикливые троцкисты. Именно они переводят стрелки на схолостические теоретические споры.
Давно СГ и остальные солидаристы пытаются перевести разговор в практическое направление,
на обсуждение сегодняшних политических проблем. Но затем выскакивает какой-нибудь Алмар и
выкрикивает - <мракобесы, фашисты>, и понеслась ругачка. На мой взгляд, пора расстаться с
троцкистами, диалог с ними не возможен (что-то оранжевое давит в неприличном месте, в
результате - сплошная ложь), союз с ними себя исчерпал, зато их присутствие мешает любому
серьезному предметному разговору с остальными коммунистами. Расставаться для многих сложно
психологически (долго их считали своими), но придется.
> Как это "сюда не пустить"? "Давно уже пустили".
Пока власть у местных бюрократов, вернуть все назад еще можно, не до конца <пустили
капитализм>. Но вот если сюда влезет <мировой Абдула>, полностью <впустим капитализм>, вот
тогда пиши пропало, тогда неизбежна архаизация и население вместо революций займется
элементарным выживанием.
> А клизму капитализму поставит, разумеется, не рабочая аристократия "золотого миллиарда",
> а пролетариат стран третьего мира.
Так там пролетариата давно почти и нет, там живет капитал и его обслуга, сейчас о
пролетарии можно говорить уже в геополитическом смысле, страны работяги, страны паразиты
эксплуататоры. Чем не развитие марксизма? Вот такое его развитие солидаристы бы
поддержали.
> хотел бы получить какие-нибудь ссылочки по этой теме, чтобы самому составить мнение
Это надо лазить по украинским СМИ. Мне лично лень. Но вот одна из заметок из наших СМИ
29.04 05:49 http://lenta.ru/news/2005/04/29/yushenko/
ЮЩЕНКО УВОЛИЛ 18 ТЫСЯЧ ЧИНОВНИКОВ
После смены власти на Украине на руководящих должностях было заменено 18 тысяч человек,
заявил Виктор Ющенко. Тем не менее, по его словам, "еще остается много работы в плане
назначений по линии министерств образования, медицины, МВД и службы безопасности Украины,
где не все руководители областных управлений заменены". /xussr/ б.СССР
Позже Ющенко стал жаловаться, что до такого доувольнялись, что на местах не осталось
кадров по профилю работы. А это полный . . . Что бы они там потом ни захотели строить,
хоть капитализм, хоть социализм, у них не будет просто кадров для поддержки состояния
"техногенная цивилизация".
