>Возникший сейчас конфликт я вижу таким образом. Во времена ельцинского развала (когда все силы были брошены против проклятого режима) был возможен союз между патриотами и коммунистами - одни видели проблему в американизации культуры, другие - в реставрации капитализма, но поскольку режим занимался как тем, так и другим
Режим не мог поступать иначе поскольку американизация культуры и насаждение капитализма одно и то же. Капитализм это западная культура, а западная культура - капитализм.
> воевали с ним дружно. Когда возникли коснтруктивные нотки в действиях власти, встал вопрос, с кем могут, а с кем не должны сотрудничать и те и другие.
Это нонсенс. О каких "конструктивных нотках" речь? Несколько притупились деструктивные - это да.
> Вот и выяснилось, что одни допускают сотрудничество с теми, с кем другие ни в коем случае не согласны.
Да-да, выяснилось что одни допускают сотрудничество с СПС, Явлинским, Обороной, Немцовым, Касьяновым, Каспаровым, у этих одних деструктивных ноток неожиданно оказалось даже больше чем у режжима. Ну там ядерное оружие сдеть, Россию расчленить...
> Для одних важна "русская" идентичность, для других -
"разрушить до основанья а затем..." проследить чтобы на руинах не проросло ничего русского.
> социализм. Лучше конечно было бы, чтоб было и то и то, но коммунисты вполне себе спокойно смотрят на мировое объединение, в то время как патриоты очень им недовольны.
Марксисты спокойно признали что они агенты империализма, открыто декларировавшего свою цель - уничтожение России?
>К сожалению, национализм только способствует укреплению расслоения в обществе, создавая для них нечто общее -мы волки и овцы, но мы Русские волки и Русские овцы. Мы - русские. Национализм - наиболее удобная кнопка для вызова солидарности,
Это смотря чьей солидарности. Солидарность НАТО, например, легче вызвать разглагольствованиями о "восточной деспотии" и "русском фашизме".
