>Можно ли считать марксизм религией? Можно и я попытался это обосновать используя научную методологию (см. http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/158735.htm). Поскольку возражений к моей статье не последовало, то на основе правил науки будем считать, что моя гипотеза приобрела права теории.
С каким пор, по каким "правилам науки" гипотеза опубликованная на общедоступном форуме и на которую ( ну, допустим) не стали возражать (может настолько бледно и нудно изложены взгляды, что и на серьезные возражения времени жалко?) приобретает права теории? Давайте-ка опубликуйте в реферируемом журнале, по правилам науки, а там посмотрим.
Пока одно только замечание. Так ваша точка зрения - СГ правильно излагает взгляды Энегельса или ошибается? С учетом возражений со стороны марксистов, высказанных в ходе обсуждения?
В частности - у каких народов по словам Энгельса нет будущего? Сепулька не нашла времени ответить, пока, может найдете вы?
