От Баювар Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов Ответить по почте
Дата 17.10.2005 15:11:29 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Версия для печати

На всякий случай еще раз конкретизирую

На всякий случай еще раз конкретизирую свою позицию:

При всех обсуждениях марксизма следует исходить из главного. Я этим главным вижу:

Прибавочную стоимость;
Классовую борьбу;
Нормативные (как дОлжно) положения "Манифеста".

>>Есть (вне марксизма) некое предположение о поведении отдельно взятого человека: на основе имеющейся информации он неким своим способом минимизирует издержки и максимизирует выгоды.

>Есть конечно. Только для исследования процесса развития общества это предположение ничего не дает - ведь сколько людей, столько и предпочтений и вариантов минимизаций издержек и максимизаций выгоды. Одному нравится попова дочка, а другом - свиной хрящик.

Еще как дает! Рраз -- кривые спроса и предложения. Два -- пересеклись. Три -- вот он, оптимум!

Игнорирование же "этого" принципа немедленно ведет к тяжким последствиям. Капитану приказано взять высотку. Там страшные пулеметы. Если его рота цела и высота не взята -- расстрел капитану. Если же рота вся полегла, а высота опять-таки не взята -- это ничаго. Действия капитана предскажем?

Еще примерчик. Директор выполняет план. Можно так, можно эдак. Так лучше "обществу", а эдак -- родному предприятию. Прекраснодушные гонители "гомоэков" сделают, боюсь, неправильный прогноз.

>В формальной экономической теории сделана попытка отождествить эту максимизацию выгоды и минимизацию ущерба с денежным эквивалентом.

Неверно.

>Худо-бедно это работает при описании поведения экономических субъектов в кап. обществе и даже помогает понять источник его развития, но дает сбой при попытках описать процессы развития общества на предшествующей капитализму стадии, не говоря уж о выявлении движущих сил такого развития.

Даже в советских учебниках: римские рабы не были заинтересованы в повышении производительности, колоны, то-сё...

>Это у вас от незнания. Принцип ваш - он неизменен, но как объяснить - почему общество развивается?

Без проблем. Выдумал мастер новый ткацкий станок. Получил по шапке от старейшины цеха -- ага, один убыток от той новизны. Так и крутимся в цикле. А вдруг разик "по шапке" не сработало. Вот она, прибыль! И развитие.

>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя