>1. Маркс и Энгельс не оставили точных инструкций, как строить коммунизм. Поленились, небось. Тем более нет у них описания ситуации СССР - длительное существование социалистического государства в условиях враждебного окружения капиталистических государств. Так что, что бы ни делал очередной генсек, марксизм-ленинизм он в явном виде не нарушал.
Они так и писали (близко к тексту) "Победив в одной из стран, пролетариат с оружием в руках выступит против буржуазии во всех странах с помощью местных угнетенных". После Ленина этот завет был заброшен - отчасти за исключением послевоенных событий в Восточной и Центральной Европе - а вы говорите: не нарушали.
>Как развитие марксизма (см. пункт 1), Сталин книжку накропал, "Экономические проблемы социализма". А Хрущев все сталинское наследие отправил в помойку. И стал марксизм сам развивать. Обещал коммунизм построить к 1980 году.
Вообще-то Сталин обещал построить материально-техническую базу коммунизма - точь-в-точь как Хрущев к 1980! - уже в 1960 году, в речи перед московскими избирателями в феврале 1946 года. Именно этот срок - 3 пятилетки - он буквально и назвал и даже прибавил показатели производства угля, нефти, стали и электроэнергии, которых, по его мнению, для того было достаточно. Самое смешное, что они таки были выполнены и перевыполнены в срок (по углю было совсем небольшое отставание), а вот достаточно ли было того в 1960 году - можно судить и сейчас.
Но и это еще не весь цимус: точно такая же задача и в те же сроки - три пятилетки - была поставлена... на XVIII съезде в 1939 году! При всеобщем одобрении и ни малейшем сомнении.
Справочно-придирочно: в статье БСЭ "Великие стройки коммунизма" (2. изд., ред. от 1951 г.) есть отсылка на статью "Материально-производственная база коммунизма", но в соответствующем томе, подписанном в 1954 г., такой статьи нет, а есть "Материально-техническая база социализма" как подраздел общего понятия МТБ, при этом термин "коммунизм" там не встречается вовсе.
