1. Вот Вы говорите: "Заявлять о том, что Маркс с Энгельсом не оставили инструкций по строительству коммунизма – расписываться в полном незнании их трудов. Конечно, о точности эти инструкций можно спорить, но конфигурация коммунизма в них прописана достаточно недвусмысленно.".
А цитатку из Маркса/Энгельса, приеменимую к СССР 1935 или 1975 года, Вы не могли бы привести? А то я, когда марксистское мракобесие в ВУЗе изучал, зазубрил, сдал, забыл. "Даром преподаватели время со мною тратили". Заранее большое спасибо.
2. Вот Вы говорите: "Монолитность элиты определяется только в разрезе конкретных направлений её деятельности. Согласен, что в выборе первого лица, преемника Ленина, в постреволюционной элите единства не было. Но здесь же речь идёт о защите этой элитой своего властного статуса в целом (власть большевиков), а в этой борьбе они были едины и извращали Маркса вполне дружно.".
Так свою власть еще фараоны в Древнем Египте защищали. Они тоже от большевиков существенных отличий не имеют? С другой стороны, Троцкий и Сталин в 1927 году "извращали Маркса" одинаково или по-разному? Если Сталин, Хрущев, Брежнев и Горбачев "извращали Маркса вполне дружно", то почему каждый последующий из них опровергал и низвергал предыдущего?
3. Вот Вы говорите: "с подавлением последних крестьянских восстаний и рабочих забастовок в начале 30-х годов, пролетариат и прочий советский народ - стали немой рабоподобной массой. И остаются таковой по сей день."
Замечательно. Сифилитик-Бланк начал с разгона Викжеля - профсоюза железнодорожников. Потом потопил в крови восстание матросов-кронштадтцев. Прах тамбовских крестьян-общинников-солидаристов до сих пор взывает ко мщению!
Хрущев в 1962 потопил в крови народное восстание в Новочеркасске!
Только как же быть с шахтерами конца 80-х? А нынешние свободные профсоюзы? Они ведь перестали быть приводным ремнем от партии к рабочему классу. Неужели из российских партий ни одна не выражает интересы пролетариата и прочего народа? От Зюги то Новодворской? От Жирика до Пути?
