От K Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 06.10.2005 20:13:11 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты; Версия для печати

Простой? С научной степенью по философии?

> Дайте свое толкование. Чем же все-таки вызвано недовольство СГ Энгельсом? Я вот тоже не
> понял.
> Я сам статью не дочитал

Вы не можете понять по простой причине, вы сами прогрессор (лучше использовать термин
Стругацких, он достаточно точно отражает данный тип взгляда на историю).

Энгельс и Маркс исповедовали мораль времен Конана Варвара, смог отобрать - твое. Даже в
их время это вызвало у многих недоумение, так как считалось пещерным. Но основатели
отговаривались, что у них святая цель, освобождение пролетариата. Но после Гитлера,
который продемонстрировал безумие прогрессорства самой цивилизованной нации, говорить в
терминах прогрессорства не принято. Не только Энгельс, но и Маркс оправдывал колониальное
порабощение народов и беспощадную их эксплуатацию, во имя прогресса. Именно этим сегодня
оправдывает себя американский империализм, прогрессорством. Но сегодняшняя политика
империализма привела уже к валу терроризма. Достаточно одного талантливого микробиолога -
террориста, у которого прогрессоры во имя своих прогрессивных интересов убили всех, кого
он любил, и ему после стало не зачем жить, и этот микробиолог может половину человечества
отправить на кладбище. Сегодня философия времен Конана Варвара, выживает сильнейший
(прогрессивный, культурный и т.д.), попросту опасна. Призывы Энгельса к этническим
чисткам не случайны, а исходят из ядра представлений марксизма. Мы же противники
этнических чисток, так как считаем, что народы имеют право на существование, а то, что они
попали в зону чьих-то интересов, вторично. Взгляды на нас прогрессоров известны, от
Маргарет Тэтчер до Амосова, мы не желательные жители планеты, наши ресурсы нужны более
прогрессивным.

Кроме этого, хромает и теория Маркса и Энгельса, как только приходится анализировать
реальные текущие политические проблемы у Энгельса нет адекватного классового анализа и он
сразу переключается на термины <нации и народы>. Т.е. первым, кто не умел пользоваться
марксизмом был Энгельс, один из создателей этой теории. Что уж тогда ждать от остальных?