Re: [2Сепулька] Не надо считать, что ты один - белый и пушистый
>>ну да, олигархоборцы left.ru .... еще одни сурковы дети...
>
>Люди борются за существование своей страны. Идейно. А ты полагаешь, что только ты один - идеалист-бессеребренник.
>
>Насладись и ты (там все для таких, как ты, разжевано):
>
>Касьяновщина на марше
Якушев конечно ренегат, но очень хороший журналист. Здесь наверное даже существует обратная закономерность: чем дальше Якушев скатывается в дебри 'красного путинизма', тем более хорошим журналистом ему приходится быть, чтоб как-то сохранить своё лицо.
Нет, реально, если б я не был в курсе дела, если б не следил за communist.ru, если бы не был знаком с Якушевым-публицистом до его крещения в 'красный путинизм' в марте 2004 г., если бы игра путинцев в касьяновскую угрозу не была так откровенно шита белыми нитками, то с Якушевым оставалось бы только согласиться. Уж очень экспрессивно
он пишет и про антикоммунизм Касьянова, и про революцию, и про заговор империалистических держав. Я аж зачитался. Прочитав призадумался.
Разбор, пожалуй, надо начать с откровенных подтасовок и передёргиваний. Якушев пишет про статью Павла Былевского 'Paint It Red': "Материал по большому счету все о том же, о необходимости союза с неолибералами". В доказательство этого он приводит куцую цитатку: "наладить взаимодействие с национал-патриотами, обеспечить координацию действий с либералами, добиться нейтралитета многих путинистов и единоросов". Но вот что у Былевского сразу дальше: "Задача коммунистов в нарастающем в России оппозиционном
движении, которое всё больше становится революционным, сыграть роль интеллектуального и организационного авангарда". И ещё "Коммунисты должны не просто принять в грядущих массовых антипутинских выступлениях самое активное участие, но стать руководящей и
направляющей силой". Как видите речь идет вовсе не о поддержке "неолибералов" или конкретно Касьянова, а о том, чтобы стать "руководящей и направляющей силой". К сожалению многим нашим левым не понять, что это такое - стать "руководящей и направляющей силой". Максимум на что они могут решиться, это разоблачить очередную
фальшивку о Сталине, да поддержать одного из буржуев - Януковича или Ющенко. Вот об этой болезни левых собственно и статья Былевского. "«Бархатные» революции в Грузии и на Украине произошли при поддержке извне, главным образом со стороны США, но их причины лежали внутри. Это – массовое недовольство итогами перестройки, распада СССР и реставрации капитализма. Да, народная энергия приняла ложное направление. Но винить в этом местным коммунистам нужно исключительно себя, что они не нашли нужных лозунгов, не поддержали
справедливые требования широких слоёв общества, не смогли предложить и организовать эффективной тактики низложения прогнивших режимов... Кто виноват в том, что результатами кампания массового неповиновения в Казахстане воспользовались «другие кланы»? На ком лежит вина в кровавом подавлении вооружённого восстания в Андижане? Кто будет
виноват, если в Узбекистане всё-таки свергнут прогнивший режим Ислама Каримова, а плоды победы упадут в руки подобных ему или радикальных исламистов? Увы, в первую очередь сторонникам коммунистических идей следует винить себя. Не был, не состоял, не числился, не значился – так проходит жизнь". Статья небольшая, но очень важная для настоящего момента. Не поленитесь, прочтите сами http://communist.ru/root/archive/discussion/paint_it_red, статья и вправду хорошая :).
Участие Тюлькина и Шапинова в поддержке Касьянова тоже является всего лишь пустой выдумкой Якушева. Вся вина их лишь в том, что они отказываются ложиться под Путина вместе с Якушевым. Я не видел ни одного материала, где бы Тюлькин призывал брататься с Касьяновым или другими либералами. Т.к. Якушев никаких цитат не приводит(с его-то
умением цитировать), значит ни в чём подобном Тюлькин не замешан. А вот статья Шапинова как раз о Якушеве, Роевой и о союзе с Касьяновым http://www.communist.ru/root/archive/discussion/skaska.o.krasnoj.
Позволю себе лишь одну цитату из неё: «Идеологическая самостоятельность нашего движения требует последовательного отмежевания не только от правящего режима, но и от различного
рода удобных режиму "оппозиций", стремящихся навязать народу очередной верхушечный переворот или псевдореволюцию, которые выгодны только им. Мы не забудем, что одни из "оппозиционеров" прекрасно интегрировались в существующую систему, проявили нежелание и
бессилие что-либо менять в ней, а другие сегодняшние "критики" нынешней власти ещё недавно сами эту систему строили и обнаружили её пороки лишь тогда, когда их самих выбросили за борт, как отработанный материал». Вот ещё одна хорошая статья Шапинова
непосредственно по данной теме http://communist.ru/lenta/index.php?10584.
Теперь непосредственно об оранжевой опасности. Союз недовольных олигархов и сил мирового империализма против Путина казалось бы представляет собой реальную угрозу. Но позвольте спросить: что это за недовольные олигархи такие? Опереточные злодеи Березовский
с Гусинским? Ими только детей в колясках да антисемитов пугать. За президенство Путина колличество долларовых миллиардеров выросло в несколько раз, и миллиардеры этим обстоятельством ОЧЕНЬ довольны. Да и что такое несколько миллиардов Берёзы&Ко против 50 млрд. стабфонда?
За последние месяцы у меня сложилось твёрдое убеждение, что Касьянов не самостоятельная фигура оппозиции, а креатив путинской пиар-кампании. Именно путинские центральные каналы телевидения раскручивают его как лидера объединённой антикремлёвской оппозиции. Нет слов, очень удобный соперник для Путина(или кто там будет его приемником). Потому-что непроходной. Во-первых либерал, а таких у нас не любят. Даже Хакамада на последних президентских выборах
скрывала свои истинные либеральные убеждения за розовыми социал-демократическими занавесками. А Касьянову, по словам Якушева, "больше всего не нравится дело «Юкоса» и отказ от выборности
губернаторов. По его мнению, «происходит реставрация советского строя с элементами госкапитализма». «У нас скоро будет как в Польше при коммунистах: партия рабочих и рядом партия как бы крестьян. Как в ГДР будет»". Нет, с такими заявлениями не идут на выборы. Путин
вот наоборот, то гимн без слов вернёт, то про социальную ответственность бизнеса толкует. Вот это грамотный пиар. Во-вторых бывшему премьер-министру, проработавшему с Путиным от звонка до
звонка 4 года, трудно будет выдавать себя за пламенного оппозиционера. В-третьих, создаваемое под Касьянова обьединение левой оппозиции с либералами должно сыграть решительную роль в
ликвидации 'красной угрозы'. И дело даже не в том, что КПРФ в союзе с либералами наберёт где-то меньше процентов. Дело в борьбе за мозги. Многие молодые левые будут теперь видеть в Путине не последовательного проводника либеральной политики(чем он и является на самом деле), а защитника от оранжевых революций. И запишутся в 'Наши'. А там уже и Кара-Мурза им мозги промоет... м-да-а-а... В том, что На роль главных могильщиков левой идеи выбраны Проханов и
Лимонов нет ничего удивительного. Мистическо-эсхатологическим умопостроениям Проханова вообще трудно придумать какое-либо определение, а твёрдым обоснованием своей позиции Проханов себя
никогда не утруждал. А Лимонову, как мелкобуржуазному радикалу, свойственно впадать то в правый, то в левый радикализм. Это ещё Маркс с Энгельсом знали. Удавалось же Лимонову совмещать
несовместимые вещи - коммунизм и фашизм. Что же удивительного в его новых либеральным увлечениях?
Теперь о противостоянии по линии Путин - либералы или по линии Путин - олигархи. Вся социально-экономическая политика Путина носила исключительно либеральный характер. Вспомните снижение подоходного и социального налогов, принятие лесного кодекса, монетизацию... Впрочем, слово самому Якушеву. "правительство Касьянова было одним из самых неолиберальных в России. Именно это правительство приватизировало «Славнефть», открыло двери для Бритиш Петролеум,
разрешив ей купить 50% Тюменской нефтяной компании. Это правительство принимало Трудовой кодекс и проводило пенсионную реформу, благодаря которой огромное количество россиян в
ближайшем будущем останутся лишь с базовой пенсией, так как ни на что больше не накопят. Все планы по «монетизации» льгот, реформам ЖКХ, образования и медицины готовились и концептуально были разработаны еще правительством Касьянова и вовсе не вопреки Касьянову, а благодаря ему. Касьянов всегда был лишь добросовестным и грамотным лоббистом интересов крупного российского и западного капиталов". Как видим "Старая история о плохом/хорошем царе", - превращается в изложении Якушева в историю о хорошем царе. А вот ещё из Якушева: "дикий рынок захлестывает все новые и новые сферы: медицину, образование, ЖКХ".
Всё это плюс планы приватизации атомной энергетики не мешает Якушеву клеймить противников Путина как либералов, а в экономике видеть признаки госкапитализма. Видимо Картельный сговор нефтяных монополий с государством о заморозке цен на бензин, сразу после их очередного повышения, за что государство будет доплачивать им из бюджета в виде налоговых послаблений тоже «элементы госкапитализма».
Удивительный поворот произошёл в сознании некоторых левых. Оказалось, что режим Путина, который совсем недавно наши патриоты клеймили как проамериканский и олигархический, теперь стоит на страже патриотических интересов государства против всё тех же американцев с олигархами. И левые теперь, в страхе перед надуманной неолиберальной угрозой, должны мириться с либеральной политикой Путина.
