|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
17.08.2005 11:01:34
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Не задумывался.
>Вы никогда не задумывались, что экономическая наука не исчерпывается рисованием двух пересекающихся линий и глубокомысленным приговариванием о прочих равных?
Вы знакомы с элементарным расчетом реакции работников на повышение зарплаты? Описывается системой 1500 уравнений. Ссылку выслать на сборник трудов конференции? Там кстати и мою работу найдете...
>>А вообще у вас часто появляется желание объяснять математику математикам? Вы сами то себя в ней уверенно чувствуете?
>А вы? Как там с двумя линейными уравнениями, которые независимо от определителя крест дают?
Самолюбие замучало? Вы с математическим понятием "система общего положения" знакомы или надо познакомить?
>Да, трудно. Я вот до этого до сих пор не догадался. Изучают, изучают экономисты спрос и никак не догадается ни один...
Ну, бывает. Используйте диалектику, выделите единство противоположностей (скажем пару затраты-доход), сделайте пару преобразований. Все должно получиться.
>>У вас кстати не вызывает мистическое любопытство почему все же переменных надо брать именно две? Как то сильно коррелирует с законами диалектики, не находите?
>Почему это переменных надо брать именно две? А Вы никогда не слышали о существовании систем из ТРЁХ линейных уравнений с ТРЕМЯ неизвестными? И как это коррелирует с законами триалектики? Я уже не говорю об упущенной вами монолектике.
А в системах трех уравнений тоже получается крест о котором шла речь?
>А как у нас обстоят дела с квадрилектикой?
Ликбез: диалектика от глагола рассуждать, а не от числительного "два".
Мигель, а вас познокомить со статьей уголовного кодекса РФ об оскорблениях?