|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
07.06.2005 18:19:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: Это не...
>Это не основная причина. Основная причина в том, что Сталин и сталинское время - это "коммунизм как реальность", советское общество, которое реально существовало.
Советское общество реально существовало - это очевидно, но коммунизм - термин идеологический. Если Вы называете этот строй коммунизмом (социализмом), то он должен соответствовать определенным критериям. Никто не заставляет соответствовать, но тогда не надо и называть. Иначе возникает противоречие, которое игнорировать можно только до поры до времени, а дальше - надо объяснять, но объяснить трудно - слишко много уже нагородили идеологической неправды, и возникает вопрос об ответственности. Эту ловушку создало (возможно, вынужденно) руководство СССР, в т.ч. и Сталин. Решение проблемы откладывалось до лучших времен, но послесталинское руководство не нашло способа (и политической воли и мужества) эту "мину" обезвредить. В результате в перестройку она взорвалась, и на Маркса ответственность не перекинешь.
>А Маркс и марксизм - это теория (учение), которая должна быть у нормальных ученых вторична по отношению к реальности.
Разумеется.
>Понимаете, противоречие между реальностью и учением можно решать двояко:
1) в пользу реальности;
2) в пользу учения.
Альмар постоянно решает в пользу второго.
Личности участников не вижу необходимости обсуждать, но поняв ограниченность учения, надо искать ему замену, а не критиковать его основателей. Держаться за догмы - ошибка, но в СССР ее многие совершали вынужденно - под давлением "сверху".