От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 25.05.2001 11:04:10 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Показатели; Версия для печати

За советом к...

Привет!
>Говорят, например, о быстром росте промышленности. Да, в России развивалась та самая «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.

Важная дополнительная информация есть в книге О.Арина
"Царская Россия: мифы и реальность."
Автор - коммунист и большой авторитет в обл. изучения международной политики.
Ценно то, что источники, использованные в книге - практически только западные, т.е. отметается возражение о предвзятости, а также, что автор полемизирует с тогдашними и нынешними 'демократами'.


Интересно было бы проанализировать причины, по которым в царскую Россию иностранные инвестиции шли бурным потоком.
Например, сравнить зарплату рабочих России и Франции-Англии-Германии, налоги и т.д. _Что_ было факторами, обеспечившими конкурентоспособность российской промышленности на мировом рынке капиталов?
Промышленность работала практически для внутреннего рынка, вывозились сырье и продовольствие. Таможенный тариф был высок - около 30%.
Остается предположить, что зарплата царского рабочего не выдерживала сравнения с зарплатой рабочего Англии-Франции-Германии.

Без анализа факторов, обеспечивших конкурентоспособность российского рынка для иностранных инвестиций после публикации книги от автора все равно потребуют дать ответ на это - в свете противоречия с сегодняшней ситуацией и мыслями, высказанными в книге Паршева.
Т.е. - что было _причиной_ инвестиционной привлекательности России и почему не происходит такого сейчас?

С уважением, Дмитрий Кобзев