Приведенные данные очень интересны. Как их подавать зависит от объема предполагаемой статьи.
1.Если есть место, то может все же стоит разобрать несколько типичных аргументов противников. Например любят приводить пример, что в России был самый большой в мире дизельный флот, или другой любимый аргумент - высокий уровень жизни рабочих. Из текста можно сделать вывод, что квалифицированные рабочие составляли малую часть населения и по ним нельзя судить о том как жила страна. Но это размыто. Надо оппонентов как котят брать за шкирку и носом тыкать. Упоминания, что мол оппонетам указывали не проходят.
2. Больше ссылок. Особенно когда речь идет о сельском хозяйстве. А то не ясно, а откудо все эти данные взяты.
3. Кусок о сельском хозяйстве по-моему тяжеловат. В нем как-то тонешь, но может это первое впечатление.
В целом дело нужное и начало хорошее. Но если его доводить до конца, то одной статьи мало, нужно инициировать дискуссию по этой теме.
