|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
16.05.2001 07:29:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Еще два...
Привет!
>> Противоречие: основные источники инвестиций истощались, но сами инвестиции росли.
>
>Константин, я приводил уже здесь ссылки, что доля (доля, а не абсолютный объем) инвестиций в ВВП в СССР стабильно падала, начиная с конца 50-х и аж до 1999-го года, после чего впервые наблюдался существенный рост - процентов на 12.
Во-первых, это были не более чем голословные декларации. Ссылки на абстрактные западные страны...
Известно, что в ВВП современных западных стран более 70-80% обьема занимают услуги. Так-что декларируемая динамика роста и ее значимость - сомнительна...
К тому же для СССР неизвестна методика подсчета вложений в потребление.
Во-вторых, откуда следует, что _доля_ инвестиций в ВВП должна непрерывно возрастать?
В-третьих, откуда следует, что такая динамика - плохо?
Думаю, США в ВВП которых доля услуг составляет 85% также не могут похвастаться динамикой роста доли инвестиций, скорее падением, поскольку ВВП растет в основном за счет роста реализации услуг.
С уважением, Дмитрий Кобзев