|
|
От
|
SS
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
27.04.2005 12:26:44
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Наука- это окаменение мозгов,так что гниение - это прогррес, какая то жизнь
>>смешны попытки клерикалов были после просвещения пытаться вернуть все к прежней жизни.
>> раз уж церковь проигарла науке мир будучи в силе и славе, тогда как наука была слабой и молодлой то тем паче церковь проиграет когда в силе и славе наука.
>
>области применения науки и религии разные. Они не соревнуются, а дополняют друг друга.
о чем вы вообще??
о теориях каких-то?
вы не знали как церковь сжигала ученых и запрещала книги?
вы не знали как просвещенные революционеры взрывали храмы?
противостояние клерикализма и науки нового времни исторический факт.
сейчас они конечно давно сдружились и разошлись по разным областям
так как и наука и религия - обьа стли прошлым
оба пыьтались противостоять социализму
а тепрь
когда и социализм стал 2 прошлым"
они все втроем
религия наука и социализм противостоят постмодерну
когда сам постмодерн станет прошлым
вы удивитесь
но религия науки социализм и постмодерн будут вместе дружно не борясь друг с другом гавкать на что -то новое, то что будет тогда в силе и славе.
>> так же смешны попытки вернуться из социализма обратно в капитализм в прошлое
>> смешны а скорее трагичны.
>> так как раз уж капитализ плавно во всхе странах перерос в социализм то так тому и должно быть
>>и ничего обьратно не вернуть.
>
>Мощно! Если кто-то заболел, то не смей лечиться, будь больным. "то так тому и должно быть".
социализм соверешенно закономерно наследовал капитализму
это описано и в манифесте маркса и капитале
и где угодно
с марксом без маркса и в европе и в сша везде сплошной социализм.
так что это не болезнь
если у вас ребенок в 10 лет был метр ростом а в 20 стал два метра
в ы его тоже лечить поввезете?
>> постмодерн надо критиковать из будущего, а не из прошлого.
>
>> то есть не с позиций социализма
>> не с позиций науке и просвещения и рациональности
>> и не с позиций церкви
>
>С какой позиции критиковать постмодерн? Подскажите.
для начала надо проникнуть в его суть
а потом помыслить изначальнее
>А по-моему, постмодерн - очередная (вероятно, последняя) стадия гниения европейских мозгов. Нечего нам в ту сторону смотреть, раззявив рот. Причем, если в Просвещении была хоть какая-то положительная программа, то постмодерн - типичное разжижение мозга, как удачно подметил С.Г.Кара-Мурза.
гниение это только с точки зерния европейской же науки
и рациональности
которую кара- мурза любит
так что получается ,ч то европу прошлую вы принимаете, а современную - нет.
я считаю, что наука - это как раз гораздо более вредное гниение мозгов.
околевание замораживание и окаменение мозгов
- вот что такое наука
так что гниение в сравнении с этим- прогресс
хоть какая-то жизнь начинает копошиться.
>Кстати, советский строй совершенно не исчерпал своего потенциала. "На прирезали на взлете" (с) не помню кто.
как и церковь средневековая своего
сколько еще можно было монастырей построить
ого го!
а наука и просвещение?
сколькое ще диссертаций не написано ( правда не читают уже лет 50 их)
социлизм...?
к онечно в сотню солнц мартенами можно было воспламенить сибирь еще
лошади тоже не исчерпали своего потенциала
ездили бы и ездили на них....
только появился аавто и все стали на нм ездить.
у вас что лозунг "исчерпаем все потенциалы!"?
зачем их исчерпывать?
пусть будут про запас всегда в нашем распоряжении