….Ясно, что для открытого и спокойного обсуждения проекта требуется организованный форум. Ячейки этого форума разбросаны в гуще нашей жизни – и на рынке, и в курилке, и в генеральских банях, и в Интернете. Надо только соединить их в сеть и создать площадку с каналами связи – и броуновское движение десятков миллионов умов быстро превратится в целеустремленный поток….
Итак, есть две полярные точки зрения. Первая – тов. Телегина – о том что народные умы готовы к плодотворной работе на благо Родины (или идут к такой готовности) и только ждут момента, что бы их соединили в «сеть». Вторая точка зрения – теории СЛМ – декларирующая, что нормальный «народный ум» в принципе не способен думать на государственном уровне. Поэтому – что объединяй простой народ в «сеть», что - не объединяй – общественный эффект от его самодеятельности получится один и тот же. Нулевой.
Пример – та же компартия, рядовой состав которой, не смотря на всю свою объединённость, ничего путного до сих пор не родил. Или – интернетфорумы, вроде данного, динамика в плане «объединённости» которых явно отрицательная. Или недавняя Киргизия – казалось бы простым людям сделали всё, что бы подтолкнуть их к продуктивному объединению, и каков результат? – погромы и воцарение нового хана.
Из этих двух точек зрения вытекают принципиально различные стратегии инициирования продуктивных и осмысленных антикризисных действий (для российской ситуации). Первая – «телегинская» - надо строить максимально широкую «сеть», а дальше народ сам разберётся, сорганизуется и сделает. Вторая – «нетелегинская» - сорганизоваться на единой платформе должен только костяк будущей партии из людей, владеющих темой, задача которой – повести за собой уже готовых присоединиться под простейшие установки, «стадно». Как это и делают, кстати, те же коммунисты, лимоновцы или «оранжевые».
