|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
AMJ
|
|
|
Дата
|
03.05.2005 01:46:12
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Кстати.
> Почему слово "непредубежденному" в кавычках? И причем здесь укладывание в голове? Это какие-то намеки? Я их не понял. Раскройте,
пожалуйста ...
Я кавычки зря не ставлю. Это означает, что слово употреблено в переносном смысле.
Разъясню через противоположное значение: "предубеждённость" (опять в переносном смысле) здесь - это способность ожидать и видеть
интерпретацию символа как сообщение, которое хотели донести и которое реально доносится в имеющихся контекстах. Прогнозировать
воздействие этого сообщения на сознание и, как следствие, на восприятие.
Пример такого "непредубеждённого" - это даже вы. "Непредубеждённость" возникает вследствии незнания того, как устроено человеческое
сознание и приводит к неспособности сопротивляться воздействию на него: специфика такого воздействия в том, что оно просто не
замечается (хотя это не мешает ему работать) - всё воспринимается естественным и само-собой разумеющимся.
А вот вам и пример:
> Я знаю одну специфику "теорий всего" - все факты сразу укладываются в теорию, так что верующим в нее и в голову не приходит, что
все можно объяснить без измышления излишних сущностей.
Вы задайтесь таким вопросом: а с чего вы воспринимаете обсуждаемую сущность "излишней"?
Каковы критерии "излишности" и "неизлишности"? Насколько объективны эти критерии (это если вы ещё сможете их достаточно чётко
установить)? Откуда взялись?