От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 25.04.2005 17:33:50 Найти в дереве
Рубрики Общинность; Либерализм; Идеология; Теоремы, доктрины; Версия для печати

кстати (всем)

>Так же тот факт ,что волка все равно не раскормить до размеров слона, не опровергает того факта, что волк -- это волк, и он также имеет право на своем место под солнцем.

>Ведь либералы именно эту подмену нам подсунули: раз волка до слона не раскормить -- это ошибка истории.

обратите внимание, что есть много стран, где люди осознают, что они живут гораздо беднее Запада и это не приводит к разрушению этих обществ.

в чем же дело?

а дело в том. что нас учили: "все советское -- лучшее". а когда люди сталкивались с правдой жизни, их ждало тяжелое разочарование. человек думал, что его подло обманули. отсюда все эти фантазии о том что "если бы не революция.."

СССР развивался в догоняющем режиме, а этот режим неизбежно неравномерный. Ткани для астронавтов НАСА до сих пор покупает в России. Значит мы круче?

А грузовик современный, камаз, сделали усилиями всей страны, как мы уже обсуждали. Что от нас скрывали -- НЕРАВНОМЕРНОСТЬ развития, которая. если вдуматься, ничего особенного из себя не представляет.

Но неравномерность корежит мозги при сопоставлении с другими развитыми странми. Всего - то и надо было в поргаммах КПСС честно называть себя "развивающейся" страной.

С другой стороны. СССР ведь и не Алжир, а при слове "развивающийся" неизбежно всплывает Алжир.

Как быть? Проблема действительно непростая. Нужно был ВСЕГО ОДНО СЛОВО, адекватное, трезвое, точное, но его не смогли ни найти ни придумать.