|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
07.04.2005 18:00:33
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Займемся ловлей блох.
>Ссылка на некое предисловие к книге Де Сото не является доказательством отсутствия рыночной экономики в Латинской Америке. Напротив, она более рыночна, чем считают экономисты Запада. Там продается и покупается все, включая услуги государственных мужей.
Да, ссылка занятная. Вот как у Кирдиной:
Современные исследователи подтверждают этот вывод Поланьи. Так, Марио В. Льос в предисловии к книге Э. Де Сото "Иной путь. Невидимая революция в третьем мире" пишет: "в Перу никогда не было рыночной экономики. Эта концепция применима ко всей Латинской Америке, и, вероятно, к большинству стран третьего мира" (Де Сото, 1989. С. 15).
Марио В. Льос - это ни кто иной, как Марио Варгас Льоса, известный и очень хороший перуанский писатель. Но вряд ли его можно отнести к "современным исследователям" в рассматриваемой области.
А вот как звучат полностью его слова:
"Главный тезис Института в том, что в Перу никогда не было рыночной экономики, и что только сейчас, в связи с появлением черного рынка, она хоть и в данной форме, но начала создаваться. Эта концепция применима ко всей Латинской Америке и, вероятно, к большинству стран третьего мира."
Почему Кирдина захотела выпустить выделенный мною текст, который вполне отвечает на Ваше замечание - загадка...