|
От
|
Miguel
|
|
К
|
System Scientist
|
|
Дата
|
09.04.2005 23:57:57
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Это у...
>>>Например интересы собственника средств орудия производства всегда противоречат интересам наемного работника.
>
>>Ну, надо же… А заработать побольше на своей продукции они вместе не заинтересованы.
>
>1. а) интересы собственника: заработать побольше на своей продукции и заплатить поменьше наемному работнику. Такие интересы очевидны, поскольку так получается максимальная чистая прибыль собственника.
>б) интересы наемного работника: получить максимальную зарплату при любых реализациях продукции.
Ну и как это противоречит моим словам о том, что оба заинтересованы, чтобы продукция продалась подороже? Ведь обоим больше достанется.
>2. а) интересы собственника: ускорять развитие производства.
>б) интересы наемного работника: не ускорять развитие производства, поскольку деньги на развитие берутся из его кармана.
Странное понимание интересов рабочего класса. Если бы не ускорялось, жили бы те рабочие, как при Рикардо.
>3. а) интересы собственника: максимально автоматизировать и механизировать производство.
>б) интересы наемного работника: не автоматизировать и не механизировать производство, поскольку возможно увольнение.
Да, д. Наёмный работник заинтересован выполнять самую тяжёлую ручную работу, как при Рикардо.
>Противоречия между собственником и наемным работником исчезнут только тогда, когда на предприятии будет внедрена коллективно-частно-личная собственность на средства производства.
Вай, вай, вай. А то никто не будет хотеть сам получить побольше за счт другого.
>Коллективно-частно-личная собственность - собственность, которая одновременно является частной (участвует в производственном процессе, являясь его частью), и является личной (при определенных условиях может быть выведена из этого процесса по желанию ее владельца, и перемещена им в другой производственный процесс). Определение "коллективная" говорит о том, что каждый работник либо уже имеет на предприятии свою частно-личную собственность, либо она у него незамедлительно появляется в процессе работы на данном предприятии. http://www.gaivoronsky.narod.ru/books/so/so.htm#2
Вам нужно ознакомиться с современными теориями прав собственности, понятием пучка прав собственности и т.д.
>Революционеры, которые использовали в своих действиях теорию Маркса, имели на руках только критику капитализма. Теории социализма, следующей из этой критики и из диамата (с истматом), у них не было. Поэтому они проскочили одну стадию формирования производственных отношений.
Маркса в печку.
>Контрреволюционеры действуют еще хлеще. Они вообще решили заморозить общественный прогресс.
>Теорию нужно развивать, а не работать по вере.
Научную теорию - да, нужно развивать. А марксистскую писанину - в печку.