|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
20.04.2005 14:51:17
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
С логикой совсем плохо?
"Если знаком, значит, признаешь, что _проект_ национально-кап. гос-ва, а не просто желание нажиться и тем более не желание краха России и полного разрушения общества, у Бобкова был."
Нет.Из одного не следует другое. Я говорил, что мне известны подходы изложенные у Кургиняна, хотя там они изложены как из палаты номер 6. Знаю и про наицбилдинг. Однако где доказателсьтва у тебя, что Бобков именно этого и хотел? Именно хотел, а не говорил, н е декларировал. Какие конкретно действия он совершал, про которые можно было бы сказать, что это нацибилдинг а не желание нагреть руки.
" Этот _проект_ ему провести в жизнь не удалось, как ты сам ниже и пишешь:"
>Где ты увидела построение западной нации у нас? вот бы это узнать.
Нет, я как раз пишу не про результат, а про процесс. Где конкретно был процесс нацибилдинга и построения капитализма? Какие конкретно действия можно считать построением капитализма? Приватизация-нет, это нагревание рук. Демократия-нет, это была бутафория с самого начала и демагогия для маскировки. Что еще?
"Отсюда и следует, что Бобков _не_понимал_, что построение его проекта в России не получится. Т.е. он именно _не_понимал_, как функционирует общество в России-СССР, когда разваливал СССР. Он (и те люди, с которыми разрабатывался этот проект), оперировал западными теориями общества, а не теоретическим пониманием структуры нашего."
Ввиду сказfнного выше, этот пассаж не является логическим выводом.
- Хорошо - Сепулька 20.04.2005 16:48:52 (13, 515 b)