|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
11.04.2005 14:06:28
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Белл и ЭПР - разные вещи
Привет!
И парадокс ЭПР легко побивает неравенства Белла, которые всего лишь утверждают об отсутствии скрытых параметров в квантовой системе.
Парадокс-же ЭПР утверждает, что, измерив, скажем, спин (его проекцию на ось) одного электрона из куперовской пары, мы, тем самым, получим сведения о спине второго электрона, пусть и удалившегося к этому моменту достаточно далеко. Т.е. узнаем о спине второго электрона без всякого измерения.
>Гипотеза Эйнштейна ведет к выполнению неравенств Белла. нарушение неравенств Белла доказано в экспериментах.
Гипотеза Эйнштейна достаточно слабо связана с неравенствами Белла. И, в любом случае, даже если они выполняются, объяснения парадоксу ЭПР никакого нет, если не брать в качестве таковых бредовые фантазии Эверетта о множественности вселенных, порождаемых при каждом измерении и т.д.
>кстати, эту же статью порекомендовал бы Ищущему на предмет того, что работающая, твердая, надежная теория может быть абсолютно непонятной (хотя и математически простой), и мало того, АБСУРДНОЙ, и ничего, приходится глотать.
Абсурдность - признак ложности теории. Т.е. в ней возникает противоречие, которое однозначно свидетельствует о неправильности интерпретации ей объективной реальности. Пример - парадокс часов в СТО.
Мы уже, кажется, имели беседу с вами по поводу парадокса часов. По-моему, вы признали, что он имеет место быть.
>Единственной серьезной критикой теоремы Белла, равно как единственно серьезной защитой взглядов Эйнштейна считаю, пардон за нескромность, свою собственной теорию:
> http://hiddentime.narod.ru
Вы не о теореме Белла скажите, а о парадоксе ЭПР.
Теорема Белла, скажем, имеет тот недостаток, что ищет скрытые параметры редукционистским методом, тогда как они могут быть найдены и вне редукционизма.
Например, "Белл" от термодинамики успешно доказал бы, что в механической системе нет ничего, что позволило бы получить термодинамические эффекты, нет никаких скрытых параметров, которые "наверху" видны как температура, объем, плотность и энтропия.
А они, тем не менее, есть - это параметры уровня частиц.
>При этом, хоть моя теория и на стороне Эйнштейна, она НЕ ОТМЕНЯЕТ того ФАКТА, что физических свойств квантовой системы не существует ВНЕ и ДО измерения.
А этот факт требует для своего доказательства хотя бы объяснения парадокса ЭПР. В достоверности ЭПР-эффекта, вы, надеюсь, не сомневаетесь?
Рекомендую, в свою очередь, разбор безуспешных и наивных попыток опрокинуть ЭПР-парадокс современными физиками в УФН.
http://www.gubin.narod.ru/MLG-5.HTM
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru