>Во-вторых, политарные режимы не неустойчивы, а тупиковы, причем не всякие, а только агрополитарные. А индустрополитарные (как бывш. СССР), наоборот, имеют перспективы к развитию как вперед (к социализму), так и назад (к периферийному капитализму - пример СССР).
что СССР имел перспективы к развитию, а не был чисто тупиковым? Либо никак, либо, с одинаковой степенью убедительности через марксизм можно "обосновать" и то, что перспективы развития были, и то, что их не было. Как дышло.
