Поппер критикует диалектику за допущение противоречий. При помощи формальной логики он показывает, что из двух противоречащих высказываний можно вывести любое утверждение.
А вот где я у этого Поппера вижу слабое место: формальная логика предполагает, что высказывание может принимать лишь два значения: истина и ложь. И из таких элементарных высказываний строятся суждения. Модель эта сильно упрощает и искажает действительность. В простых ситуациях такое упрощение работает, а в социальной и тем более духовной сфере - работает плохо. Я утверждаю существование высказываний, о которых нельзя утверждать их истинности или ложности без неприемлемого их упрощения. Дело не в том, что эти высказывания неудачно сформулированы. Это свойство действительности, что её высшие уровни не описываются формальной логикой.
Вот пример моего рассуждения, не сводимый к формальной логике, из заметки "Марксизм - не религия" на "Русском мире": "Пожалуй, можно из представлений о коммунизме вывести коллективизм и интернационализм. Типа, человек работает на всё человечество и получает от него же. Но эти ценности – не абсолютны. Доля индивидуализма столь же необходима человеку, как и коллективизм. Патриотизм не менее ценен, чем интернационализм. Соответственно, построенный на основе коллективизма кодекс и односторонен и неполон (маловато двух предпосылок)".
