собственность, государство – всё это должно по теории марксизма отмереть. Пусть не сразу, только при коммунизме. Но если говорить о том, что раньше коммунизма – то где же в марксистской теории альтруизм? Нету его совершенно. Одно только соответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Да и в коммунизме из всего альтруизма только и есть, что распределение материальных благ по потребности. Их девать некуда, эти блага, поэтому такое распределение. О дальнейшем развитии марксизм умалчивает. Обозреватель Жуков как-то по ТВ зачитал вопрос зрителя: «Что будет после коммунизма»? и ответил: «Этот товарищ слишком далеко смотрит».
Да, в СССР были отдельные стороны, соответствующие «советскому вектору к Богу». Но они никак не следовали из марксизма. И никакой теории не было, из которой они следовали. Советская идеология была без головы.
Сергей Георгиевич писал о «вульгарно понятом марксизме» – да, официальная советская идеология совершенно опошлила марксизм. Почему советские горе-идеологи запрещали любой поиск в области духа? Думали, что марксизм-ленинизм уже даёт все необходимые ответы? Или боялись, что официальная идеология будет опровергнута? В том и в другом случае они понимали марксизм столь вульгарно, что самые его основы исказили. В результате – с треском проиграли войну в области идеологии. Противнику, который и сам не слишком в идеологии силён.
Вы же, Тамерлан Афиятович, видите необходимость обосновать направленность советского вектора вверх? И не Вы один и не Вы первый. Но не разрешали об этом говорить.
И ещё: была ли советская траектория направлена вверх? Вы отдельные элементы назвали. А гонения на церковь? А лицемерные комсомольские «функционеры», распространявшие вокруг себя ложь?
На мой взгляд, нет достаточных оснований говорить об «империи Бога» (СССР) и «империи диавола» (США). В каждой стране идёт борьба, в каждом человеке.
