А в реалиях - опыт, чего стоит "траектория" без людей.
Ста лет не прошло - импульс кончился. Возражения есть?
Не хочется, чтобы кончался? Тогда надо взглянуть на тех, кто все это своиим руками осуществил. Государство-чай не "так" возникло - отстроено было. Закроем пока глаза на "перепитии" смены властей. Анализом займемся - по полочкам все разложим. Фриц ведь вам о чем говорил - не может идеология и "власть" сама по себе быть движущей силой в государстве. Маловато их, народ еще нужен. И государство о народе должно заботится. Без этого - карачун системе и государству.
Сегодня - государство о народе не заботится вовсе. Касьянов это в Испании озвучил. Четко и внятно. Стоит ждать больших проблем, вследствие этого, в недалеком будущем.
Вчера - государство взяло на себя слишком много заботы. Изредка - явно чингисханского толка. И это - тоже привело к проблемам. Столько "заботы" было не утянуть уж власти. Невмочь. Поэтому - "стандартизировали" граждан, как могли и как умели. А вышло - что и граждан почти не осталось. Стандарт подвел. Вот и няньчитесь, как с детсадовскими, жить и мыслить учите...на пепелище.
Так стоило ли? Такой "вектор" - разумен? Может дешевле было траекторию подправить, чтобы она "пореальней" была?
А то - к 80 коммунизм обещали, а в 90 - ужо облом приключился. Как быть с такими "теоретиками"? Верить что они хоть - порядочные "практики"? Или - на фиг слать, чтобы путевые принципы не похабили, не дискредетировали?
