Когда, в эпоху интернета, собираются эксперты что бы очно подискутировать,
сразу начинаешь подозревать «липу».
Во-первых, если тема дискуссии действительно важна, что мешает тем же товарищам обсудить её заочно, по сети, не дожидаясь приглашения на митинг с корреспондентами? А если без «Росбалта» у них рука не поднимается и язык не ворочается, то где гарантия, что на фуршете они будут напрягать мозги по заявленной теме, а не просто делать публике умное лицо?
Во-вторых, как показывает опыт, полноценное и достоверное восприятие сложно-содержательного текста на слух не возможно – только через чтение (зачастую – неоднократное). Равно как и - содержательные ответы – только через обдуманный и перепроверенный текст. Поэтому, даже если «Новый советский проект» был предварительно роздан, прочитан и обдуман участниками, то значит устными (неусвояемыми, в случае их содержательности) были, как минимум, их ответы. Следовательно, уровень дискуссии был типичным для телешоу.
Отсюда - вопрос о смысле этого действа и им подобных. Может кто-нибудь просветит?
