|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
21.02.2005 14:46:34
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: поддерживаю. Мирон прав.
Спасибо Мирону за структурированные ВЫВОДЫ, с которыми согласен и собственно поддерживаю.
>1. Марксизм и религия>
>Разобрав религиозную составляюшую марксизма, СГКМ показал, что гонения на религию большевиками были ошибкой (или просто результатом давления обстоятельств), которая в будушем советском проекте не повторится \\-(ИСЧЕЗНЕТ).
- в религии научных подходов больше чем в существующей науке, и это как не прискорбно именно так и догмы марксизма примером тому ярчайшим примером служили.
Ереси много везде, она неизбежна при постижении нового, помнить об этом вперед продвигаясь только и надо.
>2. Лапти>
>Впервые СГКМ четко обозначил свое видение справедливости. По сути СГКМ заявил сторонникам и противникам нового советского проекта, что в будушем редкие товары будут включать необходимую наценку на их редкость. Подобная ошибка старого советского проекта не повторится.
- берем шире и проще: структурного вакуума больше не будет, отныне структура НАПОЛНЕНА будет внутри - рациональной начинкой - откуда что и почём, почему МЕХАНИЗМЫ УЧЁТА.
Чтоб школьник веснушчатый, хлеб недоев, ЗНАЛ ЕМУ ЦЕНУ не из политинформации поздней и бесполезной, а изначально, с пелён от поколения старшего.
>3. Танки>
>Очень четко и прямо вычленена важнейшая роль геополитического давления и соревнования. Да, затраты на вооружение очень велики. Надо делать все, чтобы они были минимальны, но они нужны и будут в новом советском проекте.
- мы объединяемся с мозгами (носителями воззрений), что мыслят категориями волчьими, с большим недоверием и естественно сила нужна, чтоб подтвердить правоту предложений в объединении, чтоб голос услышан был и учтен интерес.
Укротитель никогда не лезет в клетку с дикими львами с наивными помыслами мирно уладить союз цирковой полюбовно, львы подчиняются силушке Мастера и только потом привыкают играть с ним только под силою одних только слов.
>4. Диамат>
>По сути ставится задача убрать монополию из науки. Разрешить конкуренцию моделей, описываюших обшественные системы.
>Этого марксисты не могут перенести.
- надо помочь пережить травму ошибки, это очень большое усилие, не для слабых, да и не для средних умов.
Лучшее средство - дать им развернуться в новом, карт-бланш, кредит доверия и честное признание идей стоящих, пусть и сырых, потом доработаем. Терять коллектив дело легкое, собрать воедино - талант, редкий дар.
>>Наконец, общий вывод. Я затронул марксизм как важную и активную часть нашей реальности, которую нельзя не затронуть. Это вызвало резкую агрессивную реакцию, вплоть до личной неприязни и даже ненависти. Почему?>
>Причина лежит на поверхности. Вы лишаете марксистов, понимаюших (или делаюших вид) туманную диалектику монополии на истину. Они вынуждены состязаться, а это они не умеют. Если посмотреть посты марксистов, то они пестрят языком Хожи Насретдина, где главной фразой является слово чепуха, идиотизм и т.д.
- диалектика это всего навсего подветка, подмножество ДУАЛИЗМА и является только ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ интсрументом-гипотезой на большом стволе философии, где есть интрументы и краше и современнее, дающие вдойне большой "ВВП" для идеологии будущей, современной и новой.
>>Я не собираюсь оправдываться, хотя мне без всяких логических оснований приклеили ярлык «антимарксиста».>
>Вы и есть самый настояший антимарксист. ВЫ лишаете их монополии на истину, а на этом держится ВЕСЬ марксизм.
- именно так: "..ВЫ лишаете их монополии на истину..", т.е. наука, рациональность - так наука и именно рациональность, логика: марксизм это гипотеза и только, причём гипотеза позапрошлого века, обросшая бородой как у Маркса, взявшая себе приём обвинений "аля-анитисемитизм", что удобно но увы давно не проходит, устарело и выкинуто на "свалку" истории...
>>Это плохой симптом, и он не делает чести учению, на зашиту которого встали товарищи.>
>Это симптом хороший.
- поддерживаю, всё что (не) делается к лучшему.
С уважением,
Александр Решняк.