От JesCid Ответить на сообщение
К Gera
Дата 15.02.2005 17:02:53 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Версия для печати

У него очень слабо дело с историей обстоит, потому нет. И могу объяснить.

>Вы бы с ним согласились? Признали бы, что всё остальное в его реплике имело место быть? Если - не согласились, по почему?

цитирую Pokrovsky~stanislav

>>Крупные и средние военные и партийно-хозяйственные чины Великой Отечественной - как раз и породили недопустимое для советского общества социальное и имущественное расслоение.

Вообще-то это похоже на грязноватую да и дешёвую спекуляцию -
"чины Великой Отечественной" и "недопустимое для советского общества социальное и имущественное расслоение"
можно было бы даже не комментировать.

Однако, скажу свои 5 копеек.

1. До 1934г существовал т.н. партмаксимум (если ты коммунист - изволь получать, чтобы ты ни делал, среднестатистич. з/п по стране - максимальный месячный оклад для членов партии - руководящих работников учреждений и предприятий) - о нём мало кто знает.
Его Сталин потом отменил и почему, и надо было ли это - это вопрос изучения и дискуссии. Да и только ли Сталин тут принимал решение и если да - то при каких обстоятельсвах - тоже вопрос. Ибо год 1934.
2. Очень многие "чины Великой Отечественной" жили довольно скромно, начать можно со Сталина. Ещё примеров я так сразу не вспомню - спросить можно на ВИФе. Мой дед, будучи в звании, коммунистом и работником облоно (единств. коммунист в роду) зарабатывал так, что у матери было после школы одно платье. Бабушка дома бывала только на ночь (хирург). Если к столу оказывался гость, то еды было столько, что просто брали и отливали со своих тарелок. Мать с 9 лет вела всё хозяйство (семья из 6 чел).
Это, конечно, частный пример обычных (не совсем - всё ж отец, можно сказать, работник номенклатуры и "чин") советских людей в 40-50гг. Но так жили многие семьи в том числе и номенклатурных работников - до Хрущёва.

>> Для обслуживания потребностей которого в 50-е годы стала пробиваться поросль теневой экономики.

Теневая экономика пошла расти при Хрущеве, а вообще экономический криминалитет существовал всегда. Только с ним не всегда боролись. Кстати, именно рыночные свободы (торговля и возможность заработка для мелкого предпринимательства) при Сталине были и прищемил их именно Хрущёв.
И именно при Сталине теневой _экономики_ не было и не могло быть. Но жульничали и тогда - не смотря на всю жёсткость - дай бог.
И дело тут вовсе не в том "анализе", который родил Pokrovsky~stanislav.

>> Генеральские сынки, прошедшие царскими корридорами через военные училища и академии, - составили верхушку военного сословия. А сынки партийно-хозяйственно-научной и пр. номенклатуры ничуть не менее царскими путями добирались до ключевых должностей в системе политического, хозяйственного и научного руководства. И были защищены от ротации.

М.б. у Pokrovsky~stanislav когда-то были проблемы с девушкой из-за "генеральских сынков"? Вообще-то, Гайдар, конечно, внук того самого Гайдара - но тот погиб рано, да и не имел ничего особо. Фамилия помогла сделать карьеру и не только - это да, но причём тут _вообще_ генеральские сынки? Многие из них вышли вполне достойными людьми. Похожий феномен московской золотой молодёжи описывает и СГКМ в Советской Цивилизации и верно - он характерен, но не одной Москвой страна же жила в конце концов!

>> рядовые труженики: рабочие, колхозники, интеллигенция,- начали осознавать, что они работают не столько на нужды народа, и реальные потребности страны, сколько на увековечивание собственного второстепенного положения, становятся рабами и прислугой правящей элиты.

Про рядовых тружеников загнуто не хило. Сразу видно, что господин (ну не товарищ же :)) далеко не среди них вырос. Да и вообще именно тот случай, когда надо ввернуть, дескать, своё "от сохи" и связь с народом ради красного словца. Смешно и только.

Далее там поток сознания приправленный частично верными словосочетаниями. Про контроль уровня элиты и её состояния - это верно, конечно, но распинаться тут намного легче, чем реально воплощать... у Сталина, вот, не вышло... врядли Pokrovsky~stanislav покруче будет даже теоретизируя :).

---
Что касается Хазарии - похоже просто на безграмотную байку. Посмотрите историю Хазарии у Артамонова (это специалист по ней). Одна причина для разгрома такого государства - это же курам на смех :).