Придется все-таки рассказать анекдот про баню.
>Ясно же о чем идет речь. Если Вы сторонник и знаток диамата, продемонстрируйте, как он помогает при решении каких-либо практических задач.
Пока Вы подумаете над формулировкой задачи, которую предложите мне решить, я расскажу Вам еще один анекдот.
Крошка сын пришел к отцу и попросли объяснить что такое логика. Отец подвел его к окну и показал на улицу:
- Видишь по улице идут двое: один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?
Сынок подумал и сказал:
- Наверное, грязный.
- Вот, - ответил отец, - это логика.
- А что такое диалектика? - спросил сын.
Отец опять показал ему в окно:
- Видишь по улице идут двое: один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?
- Ну мы же только что выяснили, что в баню идет грязный, - удивленно ответил сын.
- Сынок, но ведь он же потому и грязный, что в баню не ходит. Значит в баню идет чистый. Вот это - диалектика.
- Ну тогда что же такое же философия? - удивленно спросил сын.
- Видишь по улице идут двое: один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?
- А хрен его знает, - раздраженно сказал сын.
- А вот это уже философия...
Есть еще продолжение, что оба, чистый и грязный, шли за пивом.
Или вот Вам другой пример. СГ пишет:
>С нами на целину увязался брат Тамерлана Чингиз, ученик 10 класса. Нас с ним послали куда-то ехать с грузовиком, мы пришли на центральную усадьбу, хорошо пообедали в столовой и, довольные, ожидали машины, глазея по сторонам.
Спрашивается: зачем СГ понадобилось специально указывать, что пообедали они ХОРОШО? Ведь убери СГ это слово, смысл его рассказа нисколько не изменился бы. Логично предположить, что он специально это выделил, чтобы показать, что в СССР даже среди голой степи в общественной столовой можно было ХОРОШО пообедать. И тем самым показать, что СССР обеспечивал всем хорошее питание.
Но с другой стороны, если он столько лет помнит про этот хороший обед, значит хороших обедов было не так много в его жизни. Хороший обед был таким важным событием, что запомнился ему надолго. Значит в СССР ХОРОШО пообедать в общественной столовой можно было редко. Из этого получается, что СССР не обеспечивал всем хорошего питания.
Как видите, незнание диалектики приводит СГ совершенно к противоположному эффекту, чем тот, которого он, предположительно, хотел добиться.
Что касается диамата, то как всякая философская мировоззренческая система, он позволяет человеку решать практические проблемы. Вы свои жизненные проблемы решаете с помощью другой философии. Я - с помощью диамата. Не знаю, как Вам, а мне пока удается большинство из непосредственно моих насущных проблем решать удачно.
