>>>У него там рассуждения об абсолютной истине как процессе, который, как он верит, сходиться (!).
>>Т.е. что абсолютная истина - это процесс! познания, а не результат этого процесса. И о сходимости процесса можно сказать только то, что уровень наших знаний вроде повышается.
>>Это, извините, называется, смотришь в книгу, видишь фигу.
>>Нет там такого отношения.
>
>Есть. Мне лень искать сейчас и книгу и цитату.
Книгу я могу положить в копилку. Всего и искать - контекстный поиск пока никто не отменял.
Да только нет там ничего подобного.
Это видно хотя бы из следующего:
марксизм и Ленин в частности, постулируют тезис о _существовании_ абсолютной истины.
Именно за отрицание этого существования Ленин и критикует Богданова. Да и ваших, пусть и небольших и путаных, но знаний по философии должно хватать, чтобы не отрицать наличие такого тезиса у Ленина.
А каким образом Ленин мог бы говорить о том, что истина - это _процесс_ познания. Раз процесс - значит, недостижима, значит, по крайней мере сейчас - не существует.
>Но это характерно - вы одни цитаты запминаете, а я другие.
Речь не о запоминании, а о понимании.
