|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
14.01.2005 00:02:53
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Его как раз нельзя назвать массовым
>Хотя, оно и затрагивало в основном "высшие" слои общества,
именно по вышеобозначенной причине. Кстати, то, что большая часть элиты русского гос-ва была западнической при том, что и господствующие средства производства, и производственные отношения в России до революции были вполне себе некапиталистическими, вполне опровергает точку зрения, навязываемую марксистами: о том, что сознание формируется производительными силами и производственными отношениями. Наши помещики в XIX веке были помещиками, а не капиталистами, а мышление у них было вполне западническое. Это именно культурное влияние, а не что-то там еще.
>- в силу больших возможностей по влиянию этих слоёв на жизнеустройство
>страны и общества - явление по значению вполне сопоставимо (хотя, конечно, сильно отличается по масштабу и характеру) с "советским
>периодом".
Несопоставимо по следствиям. Пока основная масса людей была людьми русской культуры, провести перестройку было невозможно.
>Можно сказать так: процессы второй половины 19-го века и начала 20-го века подготовили наступление "советского периода".
Это верно.