От Miguel Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 31.12.2004 02:22:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Катастрофа; Версия для печати

Присоединяясь к опасению Александра и новогодним поздравлениям,

хочу предложить несколько нереальный вариант методики обществоведческих споров на форуме. Несмотря, однако, на трудности в осуществлении предложения, в этом случае есть надежда на реальный толк от дискуссий.

Итак. Каждый из защитников той или иной глобальной концепции или теории формулирует основные выводы защищаемой теории в коротком резюме (даёт описание и примерную формулировку полученных результатов), а также говорит, в какой практической области и как поможет сформулированный научный результат в преодолении российского кризиса. Сами утверждения, претендующие на статус научного результата, должны быть нетривиальными, то есть, в рамках нашего практического подхода, должна быть опасность, что данный факт не будет учтён кем-то из действующих лиц, а это приведёт к ошибке. При этом нужно уточнить список лиц, которым необходимо знать сформулированный научный результат, и сказать, как это отразится на их практических действиях, если они хотят добиться той или иной цели.

Приведём несколько примеров. Даётся утверждение, претендующее на научный результат: Россия погибнет в течение короткого времени. Практический вывод для граждан России: взять чистую простынь и медленно ползти на кладбище. Другой результат: капиталисты эксплуатируют рабочих. Практический вывод для капиталистов: продолжать в том же духе. Практический вывод для рабочих: утешать себя тем, что обмен рабочей силы на зарплату эквивалентный, по стоимости. Ну и т.д.

Всякие возражения участников дискуссии к изложенной теории должны также оговаривать, являются ли они мелкими возражениями по запятым, которые не сказываются на сформулированных результатах и оговаривать, на каком практическом выводе скажется неверность тезиса.

Моё предложение фактически отвергает разделение труда между обществоведами-"фундаменталистами" и прикладниками". Каждому участнику придётся выступать в роли и тех, и других. Но, может быть, это способ продвинуться?