Вы привели пример скорее ругательств, чем определений :)
>>Марксизм - это совокупность знаний со стратегией применения их на практике (с упором на посл. слово) - врядли стороны будут спорить с этим определением, потому что дело не в нём, а как раз в самой концепции мировосприятия марксиста и деятельного изменения мира в соответсвии с ней.
>
>И вы уверены, что все именно так и представляют себе это.
Я могу предполагать, что оппонент не настолько глуп, чтобы оспаривать определение, в общем-то близкое к академическому
>Скептик, в свое время, дал такое определение (цитирую по памяти)
>>Марксизм - это шарлатанские представления поздней советской интеллигенции - обществоведов об учении Маркса.
>
>И он тоже уверен, что все именно так и понимают слово "марксизм"
врядли он в этом уверен
др. дело, что он _хочет_ чтобы все так понимали марксизм :)
>Александр в свое время определил "марксиста", как
>>Тот кто себя называет марксистом и есть марксист
блестяще, без ссылки на автора "определения" было бы не так замечательно :)
>Потому мы и имеем споры манипулятивного толка здесь.
>У каждого свое определение марксизма, и каждый уверен что именно так ВСЕ его воспринимают. Палата №6 получается, ей богу.
Не могу согласиться.
Вполне определённые форумяне выражают вполне чёткий консенсус по поводу того, чо есть марксизм и пишут вполне чётко и ясно - без каких-либо манипуляций.
Думаю, приводить ники не имеет смысла - Вы не слепой.
