Скептик пишет в сообщении:133757@kmf...
> "вам же русским языком СГ написал, что знать как убить, и знать как
функионирует (что бы лечить) - разные знания."
к следующим:
==Если и дальше придерживаться ошибочного мнения о том, что элита <не знала
общества в котором жила>, то никогда диагноз и не установишь. ==
вы сказали, что тезис "элита <не знала общества в котором жила>" ошибочен.
Таким образом верным является тезис "элита знала общество, в котором
жила". Так? Если так, то именно этому я и возразил процитированной Вами моей
фразой. В не согласны с моей интерпритацией (пониманием) вашего тезиса или
моим контртезисом-возражением?
> Вот эти ваши слова к каким моим словам приведены в качестве
контрагрумента? Я говорю в "огороде Бузина", вы в ответ, нет н е бузина,
Скептик примитивен, в Киеве дядька!
>
> Кстати, а где я вообще сравнивал знания "чтобы убить" со знанием "чтобы
лечить"? Это вы о чем вообще?
отсутствие такого сравнения и разговор "в общем" и привёл меня к выводу о
"примитивизьме" вашего высказывания. Это просто моё мнение.
> Впрочем, вы и текст то К-Мурзы как это обычно для вас, не поняли. Так уж и
быть, разжую вам то, что написал Кара_Мурза, сами вы и на это н е способны.
> КМ писал, что крах произошел потому что н е знали общества , в котором
живем. Причем не знала в том числе и элита и ей и направлен главный упрек
от КМ.
Не стоит держать КМ за примитивного журналюгу. Возможно ли делать, да ещё
главный упрёк, врагу? Ну, упрекните ещё Гитлера и его шайку за безобразное
поведение. КМ упрекает слепую интеллигенцию, которая в принципе была
просоветская, но не имела языка, и имела мозги, искарёженные истматом и
отсутствием жизненного опыта и исторической связи с прошлым.
> Не случайно неоднократно приводятся слова именно Андропова и Горбачева,
мало того, КМ пишет что Андропов буквально кричал о помощи , взывая к
интеллигенции.
именно к интеллигенции, а не к элите.
> Я же утверждаю, что лечить элита ничего не собиралась, она собиралась
убивать. И вот что интересно, знания "как убить" у элиты были, а "как
лечить", почему то не оказалось! Очень, очень характерно. Вы вновь даже не
поняли, что дает агременты против себя же.
так по-вашему "знание общества, в котором живёшь" исчерпывается умением
всадить шило в почку? аднака....
так знала или нет даже та самая элита общество или нет?
> Так что не торопитесь тут других в примитивизации обвинять, тезисы , о
незнании общества мне известны давно, еще с первых статей КМ в Совраске и
ттгд амн етож еэти тезисы казались убедительными, но вот с течением времени
, по мере накопления малоизвестных фактов, я стал в этих тезисах сомневаться
и теперь считаю их ошибочными.
если вам всё известно так хорошо, так выражайтесь яснее. Пять или шесть лет
уж как прошло, можно было бы и поточнее и пояснее свои мысли выражать, а не
толочь воду примитивных тезисов в ступе, порождающей флейм.
