|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
WLD
|
|
|
Дата
|
15.12.2004 09:08:09
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Возьмем, к примеру, тех же феодалов...
Возьмем, к примеру, тех же феодалов...
Вослед тов. Durga рассмотрим определение: "Итак, если выживание сообщества есть условие выживания индивида (особи) и наоборот, то между особями (индивидами) – членами сообщества должны существовать отношения, обеспечивающие самоорганизацию и целостность сообщества. Условно назовем такие отношения солидаристскими, существующими наряду с отношениями индивидуальной конкуренции. Солидаристский тип отношений (поддержка сообщества как целого и особей своего вида или своей группы) необходим уже на биологическом уровне, а формы поведения, в которых выражаются эти отношения, получили у этологов (К.Лоренц, Н.Тинберген) название «социального поведения животных». "
Рассмотрим Древний Рим, просуществовавший сотни лет. Добрый рабовладелец кормил рабов. А они за это на него работали. Конкуренции между ними нет и в помине. Солидаризм в действии.
Возьмем, к примеру, тех же феодалов, заботившихся о крепостных крестьянах. А они в ответ выдвигали Разиных и прочих Пугачевых. Весьма несолидарно.
Возьмем нынешний капитализм. Забастовщики явно нарушают цельность общества. Зато штрейкбрехеры - настоящие солидаристы, согласно данному определению.
ЗЫ. Так как с точки зрения солидаристов различаются атомные проэкты СССР, Германии и США?
- Через шоры? - Александр 15.12.2004 09:36:32 (63, 5259 b)