|
|
От
|
Rainwheel
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
09.12.2004 11:39:20
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс;
|
|
Ну, Вы мне и задали задачку!
> ... Теперь, если начинать рассматривать достижение ее
<конкретно-практическими> мероприятиями старого формата, мы в итоге
выйдем на достижение старой цели, которая сейчас выглядит
неактуальной.
Вообще-то, это надо доказать. Лично мне так не кажется. Но - допустим.
> Мне видится, чтобы этого не произошло, направление наших мозговых
атак должно идти по следующим направлениям:
>
> Цели - ценности . задачи . идеи . движущие силы . лозунги - методы
решения задач . программы . реализация программ
(<конкретно-практические мероприятия>)
>
> >Как я вижу этот путь? Я вижу его через "выращивание" кадров снизу.
>
> Нет. Только привлечение со стороны. Уже некогда играть в бирюльки.
Вы хотите сказать, что революция уже на пороге? Далее, чтобы
привлекать, нужно привлекать к кому-то. К кому? Кто станет таким
"ядром"?
>
> >Привлечение к партии протестно настроенной молодежи, ее воспитание
именно в духе тех идей, которые Вы высказываете")"
>
> Нет. Пожалуй, первое принципиальное возражение. Словосочетание
<протестно настроенная молодежь> должно быть полностью выведено из
обращения. Протест . это удел реваншистов и неудачников. Упорных, но
обреченных. Нам нужно разбудить в людях Волю к Жизни. Воля . это
основа Личности, ее суть.
>
> Когда хулиган угрожает Вам ножом, требуя кошелек, а Вы упорствуете .
это протест. В результате можно и с жизнью расстаться, и с кошельком.
Но если Вы, доставая кошелек, как бы случайно его уронили и подняли
вместе с булыжником, после чего контуженный хулиган приляжет отдохнуть
. это воля.
Термин "протестный настрой" непринципиален. Важно определиться с тем
контингентом, который готов "привлекаться". Что у них сейчас в голове?
По моим наблюдениям, среди тех, кого интересует еще что-то, кроме
пива, в голове - каша. Кто в лес, кто по дрова. Единственным
объединяющим фактором является смутное чувство неприятия нынешней
реальности, поэтому я и написал о "протестно настроенной". В таких
людях волю еще нужно будить, как Вы правильно сказали.
>
> Выдавать волю за протест . значит подрезать внутренние духовные
силы, убивать в себе Личность. Я думаю, что здесь лежит первая причина
того, почему КПРФ нынешнего розлива оказалась без народной поддержки.
Да, наверное так.
>
> >"отбор из нее наиболее способных, формирование из них нового ядра,
которое затем эволюционным путем займет руководящие посты и поведет
партию к новым победам (вот так, немного выспренне). Само нынешнее
руководство Компартии, в т.ч. и Зюганов последний год только об этом и
говорит, только привычным им языком ("омоложение партии" и т.д.).
>
> Замечательно. Только вслушайтесь в убаюкивающую мелодию слов:
<поведет партию к новым победам>! Народ вымирает, а партийное
руководство ожидает, когда народ на своих шеях понесет партию к новым
победам. Мы с Вами уже обсуждали, что не народ для партии, а партия
для народа; партия должна сказать такие слова, чтобы народ очнулся и
потянулся за ней.
Нет у меня сейчас под рукой книги Ленина "Детская болезнь левизны в
коммунизме", там про это очень хорошо сказано. Но я скажу своими
словами. Партия - это и есть народ, его самая активная часть,
организующаяся для борьбы. Нет никакого противопоставления "партия -
народ". Сейчас активная часть народа расколота так же, как и весь
народ, - кто-то "за", кто-то "против", кто-то просто тихо злится.
Партия - это авангард общества. Это не идеологический штамп, это так
оно и есть в буквальном смысле слова. СПС - авангард тех, кто хочет,
чтобы Россия стала "как Америка", КПРФ - тех, кто сопротивляется
такому превращению, Едро - тех, кто хочет приспособиться к власти (не
только и не столько чиновников, сколько большинства населения).
>
> >Теперь, что касается марксизма-ленинизма. Надо понимать, что сейчас
ядро партии составляют люди, рядовые люди, бывшие в КПСС и не
принявшие предательства ее руководства. Для них М-Л - это одна из
"священных коров", ради верности которой они и сохранили Компартию.
>
> Если старые партийцы сохранили верность партии не ради народа, а
ради теории М.-Л., то их, как ветеранов, пора с честью проводить на
заслуженный отдых и дать дорогу молодым.
Придется "проводить на отдых" 90% партии, а "молодые" просто развалят
партию в силу недостатка опыта. Хотя, если "некогда играть в
бирюльки", то, разумеется, этим можно пренебречь.
> Бывают случаи, когда, выигрывая сражения, можно проиграть и битву, и
войну. С КПРФ мы имеем этот самый случай. Ей сейчас не власть
ослаблять нужно, а добиваться единства в народе. Для чего это нужно
делать? . чтобы обеспечить <молекулярное> сопротивление угрозам.
>
> Уточню, как я вижу мысль СГКМ . не <атомное>, а именно
<молекулярное>. Причем соединение атомов в молекулы должно быть не
временным, а постоянным . иначе оно будет не прочным. Для этого нужна
новая стратегическая линия партии, принципиально отличная от явной
борьбы и противостояния.
>
> Ассоциативно . партия должна стремиться из общества делать не
монолит, но некую единую массу, обладающую свойством жидкости.
Жидкость плохо сжимаема, - значит одновременный прессинг со всех
сторон ей не страшен; жидкость равномерно передает давление во все
точки замкнутого объема - выручка и взаимопонимание людей; жидкость
способна устраивать нарастающие по силе гидравлические удары .
общество в состоянии иметь <оборонную инициативу>
Нет сейчас в России такой силы, которая может преобразовать общество.
Нет, и не будет в ближайшие лет десять, как минимум. Слишком велики
раны, нанесенные манипуляцией. Если записать это в программу
построения нового общества - может быть, а сейчас придется работать с
тем материалом, который есть. То есть с "кучей песка".
>
> >Фраза, вынесенная мною в тему, означает, что я не против новых
хороших идей, но только в том случае, если они подкреплены реальным
расчетом их реализации. "Дорогу осилит идущий", но я согласен по ней
идти, только если знаю, что это за дорога, а не просто топать, раз бог
дал ноги.
>
> Как сильны в партии добрые номенклатурно-бюрократические традиции,
выросшие из марксизма! Мы с Вами говорим про непроторенные пути, а Вы
в конце такое заявляете! Мы сейчас Здравым Смыслом пробиваем дорогу
джунглях, ставя задачу минимизации потерь, а Вам подавай массив
расчетов эффективности; знать же можно лишь тогда, когда уже раз по
дорожке прошелся; в нашем случае требуется представлять наш путь. Вот
такое требование законно . садитесь к столу поближе и продолжаем
представлять. ;-))
Ладно, я сам виноват. Выражаясь метафорами, мы только запутываем друг
друга. Давайте обсуждать конкретно.
>к столу поближе
за "рюмкой чая" :))))
Я несколько дней размышлял над идеей "привлечения со стороны". И так и
эдак. Пока не могу ничего путного придумать. Может подскажете, с чего
начать? Только не надо, ради бога, про "красоту истины" и "волю к
жизни". Давайте перейдем на следующий уровень детализации.
>
> С уважением,
>
Обоюдно.