От Скептик Ответить на сообщение
К self
Дата 06.11.2004 22:08:25 Найти в дереве
Рубрики Компромисс; Версия для печати

Смотрите внимательнее контексты

"как-то всё смешано в кучу. Всё это свалилось не в один момент и не на всё человечество. Сначала были газеты. Потом прибавилось радио. Потом синематограф. Следом ТВ ну и т.д. Естественно, что всё это "валилось" прежде всего не на всех."


Смотрите контекст. Информсреда почти не менялась десятки тысяч лет. А вот газеты (как массовое явление), радио и синематогрф появились (стали массово доступны )втечение ОДНОГО поколения! А ТВ прибавилось втечение второго. Интернет втечение третьего! То есть всего за ТРИ поколения появились таки инструменты которые перекроили принципиально всю информ сферу. Так вот три поколения по сравнению с десятками тысяч лет - это именно мгновенно. именно водин момент. Теперь по поводу "всего человечества". А какое нам дело до аборигенов Африки? речь идет о нашей стране и ее прямых врагах, а и мы и враги как раз живут в этой новой информ сфере.



"мне кажется, что здесь у автора ошибка. Ведь на этот вопрос можно было бы ответить: "Могу нарубить дров бабушке", "Подбросить качественной колбаски нищему ветерану к празднику" и пр. Другой, возможно, скажет, что мог бы, продав квартиру, купить автомат и..."

Вот именно! Но в том то и дело, что не очень то подбрасывают колбаски, не очень то рубят дрова и прочее. Один треп н а форуме.


"поле деятельности, вроде как есть, говорите вы. Можно пахать? А чем засеивать будем? "

Попробуйте сначала попахать! А то страх того что нечем сеять так парлизовал что и до пахоты не доходят.

значит объект воздействия тоже определён.

Из статьи можно сделать следующие выводы:
1. крепить самодисциплину и заняться практикой.
2. обращаться надо не к народу, а к управленцам, мнящих себя элитой.
3. обращаться в стиле страшилок о грядущей катастрофе бессмысленно.
4. обращаться надо (можно) через интернет.

"не освящён никак вопрос о том, _как_ надо обращаться (кроме отрицания страшилок). Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать _что собой_ представляет эта самая "управленческая элита", где её слабые места, что её может пронять и склонить к сотрудничеству с "патриотами" или хотя бы к сохранению страны себе любимым во благо."

"Иначе, обвинение оппозиции в бессмысленности призывов можно так же отнести и к этой статье."

Вы сами признаете , что определен объект воздействия. Так вот -это именно то, н а что всей оппозиции так и не хватило мозгов з а 10 лет. Так что уже это совсем не мало.
А нелепо требовать от автора, чтобы он прямо таки всё сделал з а всю оппозицию, и идеологию ей придумал, и весь инструментарий пропаганды сочинил и объект определил и так далее. Кстати, "с чем обращаться" к объекту тоже сказано в статье. Сказано вскольз, поскоьку статья не об этом. но тем не менее сказано. Надо донести до "средних" что их уж ене считают врагами здесь, а ТАМ считают.