От Скептик
К self
Дата 06.11.2004 22:08:25
Рубрики Компромисс;

Смотрите внимательнее контексты

"как-то всё смешано в кучу. Всё это свалилось не в один момент и не на всё человечество. Сначала были газеты. Потом прибавилось радио. Потом синематограф. Следом ТВ ну и т.д. Естественно, что всё это "валилось" прежде всего не на всех."


Смотрите контекст. Информсреда почти не менялась десятки тысяч лет. А вот газеты (как массовое явление), радио и синематогрф появились (стали массово доступны )втечение ОДНОГО поколения! А ТВ прибавилось втечение второго. Интернет втечение третьего! То есть всего за ТРИ поколения появились таки инструменты которые перекроили принципиально всю информ сферу. Так вот три поколения по сравнению с десятками тысяч лет - это именно мгновенно. именно водин момент. Теперь по поводу "всего человечества". А какое нам дело до аборигенов Африки? речь идет о нашей стране и ее прямых врагах, а и мы и враги как раз живут в этой новой информ сфере.



"мне кажется, что здесь у автора ошибка. Ведь на этот вопрос можно было бы ответить: "Могу нарубить дров бабушке", "Подбросить качественной колбаски нищему ветерану к празднику" и пр. Другой, возможно, скажет, что мог бы, продав квартиру, купить автомат и..."

Вот именно! Но в том то и дело, что не очень то подбрасывают колбаски, не очень то рубят дрова и прочее. Один треп н а форуме.


"поле деятельности, вроде как есть, говорите вы. Можно пахать? А чем засеивать будем? "

Попробуйте сначала попахать! А то страх того что нечем сеять так парлизовал что и до пахоты не доходят.

значит объект воздействия тоже определён.

Из статьи можно сделать следующие выводы:
1. крепить самодисциплину и заняться практикой.
2. обращаться надо не к народу, а к управленцам, мнящих себя элитой.
3. обращаться в стиле страшилок о грядущей катастрофе бессмысленно.
4. обращаться надо (можно) через интернет.

"не освящён никак вопрос о том, _как_ надо обращаться (кроме отрицания страшилок). Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать _что собой_ представляет эта самая "управленческая элита", где её слабые места, что её может пронять и склонить к сотрудничеству с "патриотами" или хотя бы к сохранению страны себе любимым во благо."

"Иначе, обвинение оппозиции в бессмысленности призывов можно так же отнести и к этой статье."

Вы сами признаете , что определен объект воздействия. Так вот -это именно то, н а что всей оппозиции так и не хватило мозгов з а 10 лет. Так что уже это совсем не мало.
А нелепо требовать от автора, чтобы он прямо таки всё сделал з а всю оппозицию, и идеологию ей придумал, и весь инструментарий пропаганды сочинил и объект определил и так далее. Кстати, "с чем обращаться" к объекту тоже сказано в статье. Сказано вскольз, поскоьку статья не об этом. но тем не менее сказано. Надо донести до "средних" что их уж ене считают врагами здесь, а ТАМ считают.
От wiserod
К Скептик (06.11.2004 22:08:25)
Дата 16.11.2004 13:09:53

Re: Смотрите внимательнее...

Привет
Уважаемый Скептик, с Вами в описательной части статьи абсолютно согласен. Но в остальном, извините уж меня, это какой -то детский сад.
Надо кому то объяснить, что на Западе их не ждут. Кому конкретно. Где эти они, средние? Человек - существо все - таки индивидуальное, что бы там кто ни говорил. И каждый решает свои проблемы. В том числе свои собственные проблемы решает и оппозиция. Дураков нет. На эшафот никто не пойдет. И кто должен давать нищему колбаску? И почему? А мне кто колбаски даст? Вы дадите? Я Вам расчетный счет напишу. На колбаску.
С какого хрена? - скажете Вы. Вот и в отношении нищего то же самое. Пусть работать идет. И в любой, даже супер социалистической системе нищий никогда не был на вершине. И при советской власти нищему никто просто так на колбаску не давал. Его работать заставляли. Статья была за тунеядство.
Демократы предлагали надежду на лучшее будущее, которое в твоих руках, а не вруках соседа, чиновника и т.д. А оппозиция в антипрограмме говорила: Все равно лучше не будет, лучше уже было. Человек же живет надеждой. Человеческая жизнь слишком коротка, чтобы разменивать ее на нищих, которые в школе бездельничали и сейчас лопают с утра до вечера.
Здоровые мужики.
Просто мы жители Сети живем подчас в виртуальной жизни, в которой кажется все проще. А если б Вы жили в деревне, то понимали бы, что колбаску надо вырастить, сено накосить, хлев построить, навоз убрать.
Потом мясо обработать. А чтобы получилась колбаса, надо еще и оборудование купить. И вот когда всю эту процедуру Вы пройдете, скажите, Вы эту колбасу отдадите нищему, которых в деревне тоже на каждом шагу, ищут где бы выпить. Так отдадите?
Я пишу об этом потому, чтобы Вы прочуствовали, как нелепо выглядят на этом фоне все програмные заявления. Чтобы решать конкретные проблеммы, надо жить не в Сети, а среди людей.
Все акции НБП бессмысленны потому, что не соответствуют интересам людей. Это политика в коротких штанишках.
Я абсолютно с Вами согласен, что тусоваться на форумах можно конечно, но к результату не приведет.
От Скептик
К wiserod (16.11.2004 13:09:53)
Дата 16.11.2004 17:03:01

Н е владеете материалом, так охоть послушайте тех , кто владеет

" Но в остальном, извините уж меня, это какой -то детский сад.
Надо кому то объяснить, что на Западе их не ждут. Кому конкретно. Где эти они, средние?"

Ну , если не знаете, так и н е торопитесь обвинять других в незрелости рассуждений. То, что написано, это н е абстрактные расуждения, а вещи взятые из жизнии с конкретными примерами.

"Человек - существо все - таки индивидуальное, что бы там кто ни говорил. И каждый решает свои проблемы."

Ну вот и галвная личная проблема: сдохнуть в холоде , нищете и голоде.

"Просто мы жители Сети живем подчас в виртуальной жизни, в которой кажется все проще."

Это вы в ней живете. А я нет.

" А если б Вы жили в деревне, то понимали бы, что колбаску надо вырастить, сено накосить, хлев построить, навоз убрать."

Это я и без жизни в деревне знаю, а вам видимо тужа пора съездить, посмотреть как там "косят и хлев строят".


"Я пишу об этом потому, чтобы Вы прочуствовали, как нелепо выглядят на этом фоне все програмные заявления."

Нелепо выглядят ваши попытки тезисы автора подменить.с вое собсвтенное незнание и непонимание на статью навесить.

" Чтобы решать конкретные проблеммы, надо жить не в Сети, а среди людей."

Вот и поживите.
От wiserod
К Скептик (16.11.2004 17:03:01)
Дата 16.11.2004 20:23:39

Re: Н е...

Привет
Конечно, очень удобно отвечать по принципу "Сам дурак". Вы то материалом владеете, так надо понимать? Это из Вашей статьи не видно.
Одни общие слова. Я то высказал свою позицию. А у Вас она вообще есть?
Я сам из деревни, поэтому могу пригласить в гости. Приезжайте, поработайте.