|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
10.09.2004 15:39:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Кстати, напрасно загрустили
Доброго времени суток!
>Что теперь, оказывается на форуме принято пропагандисткие агитки использовать как аргументы :-(
Смотря какие аргументы. Например, есть тезис "советская власть ненавидела Правослаие и всячески глумилась над ним". И вот мы обращаемся к агитационным (неудачный термин, но пусть) фильмам. В этих фильмамх, если верен высазанный тезис, дожно чётко прослеживаться подобное глумление и назидание отрокам - однако мы его не видим. Вот в чём штука.
И второе. Совсем как в анекдоте:
6 лет: мама знает всё.
12 лет: мама знает далеко не всё.
16 лет: мама ничего не знает.
30 лет: надо было слушать маму.
Так вот, по мере знакомства с историей начинаешь понимать, насколько даже Главпур был честен по сравнению с нынешними временами.
Или, например, если мы задаёмся вопросом: ак как полощут людям мозги? В этом смысле исследование кино - одно из важнейших дел. Разве нет?
>>Пересмотрел недавно, получил огромное удовольствие (на фоне нынешнего убожества) от игры актёров, трюков - и от того, насколько это детское кино правдиво описало Гражданскую.
>
>Фильм хороший детский, но это и все. О правдивости описания гражданской там вообще говорить не приходится. Одни лишь пародийные персонажи. Зато для детей - самое то. Свои - хорошие, благородные; не наши - плохие и подлые. Остается лишь пожать плечами. Неужто все так плохо стало на форуме? А ведь вы, помнится, намеревались громить передачи Сванидзе ... Неужто источники кончились и теперь в дело идут произведения масс медиа?
Ага, Буба там пародийный персонаж. Такой пародийный, что все плачут, когда его убивают. Или тот же священник. Или Лютый - он что, тоже пародийный персонаж? А батька Бурнаш не более пародийный персонаж чем Гитлер - Копелян, играя его, копировал жестикуляцию именно Гитлера.
А Свинидзе - много чести делах холопских ковыряться, есть дела и поважнее :-)
>>Занятно, что нынешние радетели белого офицерства совершенно забывают об этой половине Гражданской.
>
>Это верно. Тот конфликт неудобен и красным и белым, так как все там достаточно замазаны. Громадный корпус документов только начал публиковаться не без вклада группы Шанина (по тамбовскому восстанию, по серии крестьянских войн в Поволжье).
"Крестьяне" - это не совсем уместное слово. Дезертиры и безвластье - вот более уместное слово.
>> И их крики "нам всё врали" звучат просто на редкость нелепо, если учесть что то, что нам преподносила "лживая официальщина" - на порядок грамотнее и честнее их завываний. Даже в детском кино.
>
>Ну не все, но все-таки врали или стыдливо умалчивали, даже в детском кино.
То-то и оно, что некоторое приукрашивание, свойственное агитропу - это просто верх корректности и достоверности на фоне современных стандартов кинематографа и СМИ.
>>Так вот, есть в этом фильме персонаж, которого я в детстве не замечал - священник, помогающий мстителям. Не тот попик, с которым Цыган водку пил, а тот, к которому Данька ночью пришёл.
>
>Вот было бы интересно проследить судьбу таких попиков, что помогали, на документальных материалах. Как интересно их отблагодарила советская власть?
И мне интересно. Только никто этих материалов пока не изучал и не собирал.
Но предположу по документам эпохи - что ничего страшного с ними не происходило. И даже с теми, кто не помогал. Ведь с кого-то списан отец Фёдор Востриков, а?
Dura lex, sed lex.