|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
09.09.2004 19:40:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не ожидал, не ожидал от вас ...
Что теперь, оказывается на форуме принято пропагандисткие агитки использовать как аргументы :-(
>Пересмотрел недавно, получил огромное удовольствие (на фоне нынешнего убожества) от игры актёров, трюков - и от того, насколько это детское кино правдиво описало Гражданскую.
Фильм хороший детский, но это и все. О правдивости описания гражданской там вообще говорить не приходится. Одни лишь пародийные персонажи. Зато для детей - самое то. Свои - хорошие, благородные; не наши - плохие и подлые. Остается лишь пожать плечами. Неужто все так плохо стало на форуме? А ведь вы, помнится, намеревались громить передачи Сванидзе ... Неужто источники кончились и теперь в дело идут произведения масс медиа?
>Занятно, что нынешние радетели белого офицерства совершенно забывают об этой половине Гражданской.
Это верно. Тот конфликт неудобен и красным и белым, так как все там достаточно замазаны. Громадный корпус документов только начал публиковаться не без вклада группы Шанина (по тамбовскому восстанию, по серии крестьянских войн в Поволжье).
> И их крики "нам всё врали" звучат просто на редкость нелепо, если учесть что то, что нам преподносила "лживая официальщина" - на порядок грамотнее и честнее их завываний. Даже в детском кино.
Ну не все, но все-таки врали или стыдливо умалчивали, даже в детском кино.
>Так вот, есть в этом фильме персонаж, которого я в детстве не замечал - священник, помогающий мстителям. Не тот попик, с которым Цыган водку пил, а тот, к которому Данька ночью пришёл.
Вот было бы интересно проследить судьбу таких попиков, что помогали, на документальных материалах. Как интересно их отблагодарила советская власть?