|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 15:09:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Отвечаю...
>> У вас превратные представления об истории вообще и о монголо-татарском иге в частности. Монголы не оккупировали Др. Русь и не разваливали ее на части. Русь развалилась на части в 1190 году, когда князья постановили на "съезде" "каждый да держит вотчину СВОЮ". В 1223 году вылезли наружу плоды такого решения: полная военная недееспособность. ЧТо касается оккупации, то кочевники монголы не лишали русских национального управления, не вмешивались во внутрицерковные и внутриполитические (за исключением прямого призыва со стороны князей) дела. Они хотели одного - чтобы княжества Др. Руси были вассалами Орды и платили дань. Вот и все.
>> С этой точки зрения сейчас мы тоже платим дань, распались (по сравнению с исторической Россией на клочки), но при этом у нас нет национального управления, а есть прозападная неолиберальная элита.
//А Федора Чермного, Юрия Даниловича, да собственно и Калиту к «промонгольской элите» разве не отнесешь?//
Вот именно, что можно их относить, можно не относить, но Русь была за редкими исключениями лояльным вассалом Монгольской Орды. Что только ей на пользу пошло, т.к. монголы не разрушали нашу культуру и в веру не лезли. Был случай с Мамаем, но его разгромили.
//А теперь без всяких каверз в продолжение ушедшего в архив разговора. Михайлов А. (спасибо ему большое) подбросил мне ссылки на очень интересную трактовку и развитие марксизма.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/micha/aftercomm1.htm
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/micha/aftercomm2.htm
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/micha/aftercomm3-1.htm
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/micha/aftercomm3-2.htm
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/micha/aftercomm3-3.htm
>Настоятельно рекомендую ознакомиться.//
Спасибо, обязательно посмотрю.
С уважением, Александр