От Pout Ответить на сообщение
К Pout Ответить по почте
Дата 29.09.2004 11:41:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

"Патриотическое кино " конструктивная часть

оттуда же




Считаю, что воспитывать молодежь в духе патриотизма необходимо. И это,
бесспорно, следует делать на живых примерах. Однако, в силу особенностей
человеческого общества и природной склонности нашего народа подозревать
на...ку везде и от всего (что не мешает, тем не менее, народу регулярно
на...ся), следует подходить к пропагандизм с величайшей осторожностью.
Как показывает практика, земля русская не оскудевает добрыми людьми,
которых хлебом не корми, дай порыться в грязном белье и посрывать
покровы: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/651902.htm . Задача
патриотского пропагандизма - выполнять свою работу так, чтобы это
срывание было максимально затруднено. Бесспорно, есть ряд правильных и
полезных легенд, которые должны оставаться неприкосновенными, но лишь в
том случае, когда их разоблачение настолько затруднено, многословно, и
пересыпано спецтерминами, что обыватель заснет раньше, чем дослушает до
конца. Скажем, вполне правильным и удобным является легенда о
всенародном характере русского войска на Куликовом поле и о двукратном
превосходстве татар. Люди, увлекающиеся историей, для себя так или иначе
выяснят, что происходило на самом деле. Но если они при этом захотят
посрывать и поразоблачать, они затрахаются циитровать и приводить
специальные исследования, а поскольку фильмов про данное событие на
Западе да и у нам не наснимали, обыватель останется под впечатлением
мульта "Лебеди Непрядвы" и наплюет на разоблачителей.

Однако, есть некоторые краеугольные камни отечественного пропагандизма,
который во все времена отличался высоким непрофессионализмом, которые
следует, по возможности потихоньку заменять. Скажем, камень с
"Тирпицем", ибо уделом защитников версии его торпедирования Луниным
остался единственный аргументы - порыв тельника от горла и зажимание
зубами лент бескозырки. Конечно, не следует вбегать на гору и через
хороший усилок орать на все четыре стороны: "а никого он и не
торпедировал, пр-р-р-р-р!!! Вот вам!" Но и продолжать тиражировать
повсюду рассказ об этой мегаатаке тоже неразумно. А то прочитает
школьник в детстве это в учебнике, а потом выяснит, что ничего не было.
И если в случае, скажем, с Прохоровкой ему, повзрослевшему, можно будет
объяснить, что это, в общем, было, конечно, скорее поражение, но и оно
послужило общей и безусловной победе на Курской Дуге, так что ему просто
преподнесли один из взглядов на событие, который он тогда мог усвоить,
то в случае с тем, чего на самом деле не было, у него останется четкое
ощущение, что его просто обманули.

И, самое главное, разве мало в нашей истории по-настоящему великих и
несомненных подвигов, как духа, так и боевого мастерства? Вспомним
историю про то, как танкист на Т-70 сжег на дороге две Пантеры и
остановитл остальные! Это ли не подвиг? И не лучше ли, чем в сотый раз
тиражировать "четыре "Тигра", пять "Пантер" подбил из пушки он...",
рассказать о реальном бое КОлобанова, результаты которого были засняты
на кинопленку? Если с тараном Гастелло есть неясности, то почему не
рассказать про подвиг экипажа Игашева? Пусть флот не проявил себя особо
в войну, но и тут можно рассказать о прорыве из Севастополя "Ташкента",
или о действиях мониторов на реках. Сколько настоящих, бесспорных боев
насмерть наших солдат остается неизвестными людям! Так не лучше ли, чем
в сотый раз перепевать подвиг 28 панфиловцев (и потом радостно его
разоблачать), рассказать о них? Вместо затасканной пропаганды, которая
легко разбивается борзописными журналистами, может стоить рассказывать,
без приукрас, но с объяснением тех или иных непонятных мест о реальном
героизме? От битвы под Коломной до обороны Могилева?

И. Кошкин

-------------------------------------------------


>Я за то, что НЕ ТРОГАЯ старые легенды, подвиги - как угодно, затимить
их новыми, раскопав в архивах, воспоминаниях, развернув и доказав.
Разоблачать не надо - это очень просто...

Не надо их повторять, эти старые "легенды". Иначе, разоблачив одну,
легко можно поставить под сомнение реальность

>>Вспомним историю про то, как танкист на Т-70 сжег на дороге две
Пантеры и остановитл остальные!
>
>Думаю, и это можно при желании опровергнуть, порывшись в архивах и
найдя, что немцы на этом участке потеряли в тот день только одну
Пантеру, а на свой счет, вместе с полком ПТО и пехотой наши записали 25
подбитых Пантер.

Это будет затруднительно сделать - фотография этих Пантер широлко
известна

>Ведь именно так "разоблачили" 9 юнкерсов Горовца...

А вот фотографий этих - нет

>>КОлобанова, результаты которого были засняты на кинопленку?
>
>Да, но и тут уже нашлись "исследователи", читал...

Приведи, пожалуйста. Мне не попадались

>>Если с тараном Гастелло есть неясности, то почему не рассказать про
подвиг экипажа Игашева?
>
>А можно не трогая Гастелло расказать о Игашева?

А кто его трогает?

>>Так не лучше ли, чем в сотый раз перепевать подвиг 28 панфиловцев (и
потом радостно его разоблачать), рассказать о них?
>
>Что-то в последнее время я не видел кто его "перепевает".

О нем пели много и долго.

>А вот "разоблачителей" полно...

Это естественно. То, как его воспевали, очень легко разоблачить

>Вообщем работать надо в архивах, долго и нудно искать,
>жертвуя семейными или какими еще интересами.
>Денег за это не платят, славы не приносит.
>А потом найдется некий "разоблачитель" и все...
>Окажется, что и здесь "не было такого, ну не мог"...
>И будет это еще одним "подвигом, раскрученным пропагандой"...
>Круг замкнулся... Дальше сидеть в архивах, искать...

>А что делать с подвигами гарнизонов ДОТ на границе?
>О них и документов-то никаких не осталось...

брать хотя бы по-немецким источникам. Бой райсеняйского КВ, который,
конечно, не остановил танковую группу, но попортил немцам кровь,
известен именно от них

И. Кошкин
----

пример реализации они там обсуждают с подачи Исаева (взятие крепости
Познани) и других