От Scavenger Ответить на сообщение
К Скептик
Дата 19.08.2004 16:11:57 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Версия для печати

Re: Критика модели краха СССР.

//Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке. Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались и предпринимаются неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась.//

Удивляют слова автора о том, что «адекватной теории так и не появилось». Можно считать объяснение С.Г. Кара-Мурзы вполне адекватной теорией. Страна распалась, поскольку внутри и вне ее нашлись влиятельные силы, заинтересованные в ее распаде. Большую роль сыграл в этом факт раскола элиты (включая интеллигенцию) на западников и самобытников в рамках русского марксизма. Также большую роль сыграл тот факт, что теория классического советского марксизма не вполне справлялась с адекватным объяснением событий, шок индустриализации и урбанизации, постепенное угасание и распад традиционного общества с переходом в идеократическую стадию…

//Народ-герой соответственно превратился в народ-скот, народ-посмешише, играющий в фантики «МММ» и считающий, что банка пива важнее, чем состояние промышленности и сельского хозяйства.//

Народ-герой превратился в народ-скот? Или его превратили?

//1. Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью. В самом деле, люди, управлявшие СССР обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели частной собственности.//

Важным был не столько этот факт, сколько ритуальный в рамках советской системы запрет на легализацию права распоряжаться в том числе и властью. Ведь каждому правителю приходилось тратить огромные пропагандистские средства, чтобы убедить других, что он лучше, чем предыдущий. Иными словами, в СССР не был отлажен механизм ЛЕГАЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ власти от одного лидера- другому.

//2. Индустриализация, коллективизация, война, и послевоенное восстановление закончились. Атомная бомба изобретена и ее производство поставлено на поток. Последний момент имеет ключевое значение, поскольку этот факт если и не гарантировал, то, по меньшей мере, резко повысил уровень безопасности Советского Союза. Уже тогда ядерная война приводила к столь тяжелым потерям для любой из ядерных держав, что сама война становилась бессмысленной. И хотя США имели тогда значительный перевес в количестве ядерных зарядов, все равно американцы напасть не решились. В итоге, сталинизм, ставший синонимом мобилизации, свою историческую задачу выполнил, и стал элите не нужен. Сам Сталин умер, а возможно, был убит именно элитой. Жесткий контроль над элитой и над обществом в целом ослабел.//

Второй тезис сомнителен. Историческая задача по сдерживанию Запада выполнена не была, он перешел к тяжелой психологической войне, да и вооружения наращивать и изобретать не перестал. Постоянно оставалась угроза геополитического окружения границ СССР («План Анаконда»), Для опровержения второго тезиса достаточно вспомнить Хрущева и карибский кризис. Жесткий контроль над обществом утратил силу именно вследствие колоссального эмоционального подъема народа, победы в войне.
//В руководстве страны долгое время в целом доминировали государственники, но они постепенно сдавали позиции. Им на смену приходили новые люди, уже вкусившие комфорта и безопасной спокойной жизни. Их «иммунитет» к роскоши, к желанию обладать частной собственностью был слабее. Следует также упомянуть, что своим положением в обществе была недовольна и небольшая часть интеллигенции. Несмотря на ее немногочисленность, она обладала нравственным авторитетом и влиянием. Факторы, перечисленные выше, сложились, и возник эффект резонанса.//

И все это происходило потому, что «сталинизм свою историческую задачу выполнил»?

//А защитные механизмы народа ослабели. Мессианский запал, о котором говорилось выше, постепенно сошел на нет. Революционная героика, подъем 30-ых, победа 40-ых — стала вызывать у многих представителей новых поколений сначала недоумение, непонимание, а потом и презрение. В значительной степени это объясняется демографическими потерями. Хорошо известен принцип: «в первую очередь погибают лучшие». Смелый идет добровольцем на фронт и погибает. Герой идет на таран и погибает. Самоотверженный отдаст последний кусок голодающим, а сам умрет от голода. А трус и приспособленец сделает все возможное, чтобы остаться в тылу и подкормиться, уклонится от тяжелого труда, сохранит здоровье. Он выживет, он оставить потомство, он воспитает детей в своем духе, он передаст им свою модель поведения. А ведь первая половина XX века это почти непрерывный надрыв сил народа. Массовый героизм — это ведь и массовая гибель лучших. Мы потеряли значительную часть цвета нации, при этом расплодилось то, что принято называть быдлом.//

Я напомню, что в армии после победы находилось не менее 15 млн. победителей. Все эти пассионарии были импотентами и не дали потомства? Как иначе объяснить то, о чем пишет автор – о том, что лучшие погибли на войне. Вот если бы мы войну проиграли, тогда да. НО мы выиграли и после войны росло целое поколение победителей. А в 80-х годах многие люди вдохновлялись как раз идеальными ценностями. Колбаса в магазине для них была в первую очередь СИМВОЛОМ экономической эффективности. «Догоним и перегоним Америку» – вот послевоенный лозунг! Это никак нельзя списать на спад пассионарности.

//Промежуточный итог рассуждений: уже в хрущевские времена часть партэлиты взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель — превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности.//

Неправдоподобно. В хрущевские времена элита как раз верила в скорое наступление коммунизма, в мировое лидерство. Но при этом Хрущев и его «товарищи» ослабили идейный потенциал, переведя символы из священных в рациональные. Кумиром интеллигенции стали во многом критерии экономической эффективности страны, накладывавшиеся на скорое ожидание коммунизма, которое народ хотел как награду за Победу.

//4. Итак, в недрах власти в широком смысле этого слова, начал складываться проект кардинального изменения советской системы. Но реализовать такой проект трудно. Главная опасность в том, что народ, возглавляемый патриотичной частью элиты или контр-элитой, сметет антисоветскую элиту. Как же быть? Надо сделать так, чтобы, во-первых, не появилась новая просоветская контр-элита, а во вторых, надо, чтобы народ сам захотел отказаться от советского строя. При этом, самим остаться в тени. Как раз с 60-ых годов начался процесс искусственного нагнетания недовольства у различных социальных групп. Важной целью предателей было сделать интеллигенцию антисоветской.//

Проект изменения советской системы в 60-е годы существовал как раз в среде интеллигенции, которая была недовольна несоответствием советского истмата и действительности, при этом явно склоняясь на сторону противников советского строя «во имя социализма». Власть тогда еще не проявляла никаких специфически предательских качеств, «теневики» только-только начинали формироваться.

// Как раз с 60-ых годов начался процесс искусственного нагнетания недовольства у различных социальных групп. Важной целью предателей было сделать интеллигенцию антисоветской. Для этого интеллигенции был демонстративно нанесен ряд оскорблений. Интеллигенцию стали маргинализовывать, снижать ее статус. Известно, что при Сталине интеллигенция пользовалась высочайшим престижем, уважением и обладала значительно более высоким уровнем жизни, чем большинство населения. Именно из этого слоя могла появиться контр-элита и новая опора Советскому государству. Поэтому антисоветская элита в спешном порядке применяет к интеллигенции принципы уравниловки, насильно гонит интеллигенцию на «картошку и овощебазу», плодит огромное количество псевдо интеллигентов, открывает для них множество рабочих мест, на которых интеллектуальная деятельность лишь имитируется и так далее.//

Автор статьи явно находиться в заблуждении. Если «картошка и овощебаза» – является унижением для интеллигенции, то так же наверное должна рассматриваться и служба в армии? Что за «принципы уравниловки»? Разве кандидат наук и доктор наук не жили лучше простого чернорабочего? Как понять «огромное количество псевдоинтеллигентов»? То есть образование надо было сделать недоступным для большинства? Чтобы сбылась мечта Шафаревича? Короче говоря, мы видим сплошные логические нестыковки…

//Так возникает группа нищих, недовольных жизнью людей, обладающих амбициями и претензией на статус интеллектуальной элиты общества, в которых истинная созидающая интеллигенция растворяется. Они вызывают презрение у остального народа, их справедливо считают паразитами, но такое отношение переносится и на истинную интеллектуальную элиту, которая постепенно проникается ненавистью к власти и к системе.//

Солженицын, Шафаревич, другие представители диссидентов были «нищими, недовольными жизнью людьми»?? И кстати, когда это народ ненавидел интеллигенцию? Напротив, в советские времена массовое исскусство было направлено на возвеличивание интеллигенции в отличие от простого рабочего, которого все считали пьяницей. Вспомните «Операцию Ы и другие приключения Шурика». Положительный герой – очкастый интеллигент Шурик, а его противник – тупой лентяистый пьяница-работяга. Какой образ вызывал «ненависть у народа»?

//Данная политика прикрывается марксистскими лозунгами о передовой роли пролетариата, и тем самым блокируется сопротивление патриотической части партийной элиты, которая к тому времени одряхлела, закостенела и впала в догматизм. Кроме того, подавляются любые попытки интеллигенции объективно исследовать советское общество. Представители антисоветской элиты опасаются, что данные исследования приведут к тому, что их план будет раскрыт, а против них общество успеет выработать контрмеры. При этом всячески стимулируется деятельность псевдоученых, шарлатанов марксистского окраса. Положение осложняется тем, что официальной идеологией провозглашался марксизм, и любые попытки выйти за его рамки, антисоветская элита объявляла предательством страны, и настоящих ученых подвергали травле.//

С этим можно лишь согласиться. Вместе с тем, надо признать, что большинство «нестандартных» исследований не шли вразрез с официальным вульгарным марксизмом и в результате только усугубляли положение. Да и сейчас многие «марксисты» считают, что в СССР был построен не социализм, а государственный капитализм или «политаризм». Представьте какую реакцию вызвали бы результаты обнародования этих исследований… Только ту, что нам нужно скорей отказываться от «ублюдочного», «мутантного» социализма и строить свой, не-мутантный капитализм. Спасти положение мог бы только отказ элиты от европоцентризма, признание неснимаемых противоречий между Западом и нами. Есть также пример ярких патриотических и антиевропоцентристских концепций, которые проносили с собой контрабандные западные идеи. Так, теория Гумилева фактически основывалась на дарвиновском биологизме и поэтому была вариантом детерминизма.

//Поэтому в общественных науках наблюдается сначала застой, а потом и быстрая деградация. Идеологический кризис создан искусственно. Идеологический вакуум отчасти заполнялся антисоветскими произведениями искусства. Здесь мы плавно выходим на так называемый еврейский фактор. Например, в советском кинематографе, как впрочем и в американском доминировали евреи. А еврейская интеллигенция в массе своей была антисоветской.//

Грубый аргумент. Ясно, что многие диссиденты были евреями и влияли на кино. Но сколько антисоветских фильмов вышло до 1985 года? А сколько – после него?

//Еврейский народ, народ-клан, народ-семья тяжело переживал тот факт, что Сталин отодвинул его от власти, которую евреи получили в результате Революции 1917 года.//

Евреи получили власть и затем истребили друг друга. Не Сталин отодвинул их от власти, они сами перестреляли и пересажали себя. См. Кожинов «Россия. Век ХХ. 1901-1939». А антисоветская позиция евреев после войны объяснялась скорым переходом их государства – Израиль на проамериканские позиции. Они просто испытывали чувство лояльности к своему государству.

//Они использовали инструменты пропаганды для достижения своих целей. Значительное большинство советских кинофильмов имело явный антисоветский подтекст. Точно такая же ситуация сложилась и на советской эстраде, которой позволялось быть легальной оппозицией. В условиях искусственно созданного идеологического вакуума это имело серьезный разрушительный эффект. Аналогично обстояли дела и в литературе, «бардовской песне» и так далее.//

Дело здесь не в евреях, а в общей европоцентристской установке. Вот фильм «Звезда пленительного счастья». Этот фильм был посвящен декабристам и воспевал их мужественный подвиг в борьбе с царским самодержавием. Между тем большинство декабристов были масонами и хотели установить в России либеральную республику и кроме того – отпустить крестьян на свободу вообще без земли. Удайся их план – и кровавая мясорубка началась бы не в 1917, а в 1825 году…

//5. Сознательно создаются и не устраняются бытовые неудобства. Например, ликвидация знаменитых сталинских «коммерческих магазинов», где торговля шла с дополнительной наценкой, а потому в них отсутствовали очереди, резко усугубляет дисбаланс спроса и предложения. Состояние перманентного «дефицита», то есть превышения спроса над предложением помимо создания недовольства в обществе, также было исключительно выгодно теневой власти, торговой мафии, в широком смысле этого слова. Декларируемый принцип «распределения по едокам», в реальности оборачивался принципом: «что распределяешь, то и имеешь». То есть, в первую очередь по сравнительно заниженным ценам товары приобретали сами работники торговли, и лишь то, что оставалось после них, доходило до народа. Это подхлестнуло спекуляцию, повысило реальный доход и реальную власть торгово-цеховой теневой социальной группы.//

Я не думаю, что это «сознательно создавалось». Просто идеология не позволяла повысить цены или вернуться к сталинским магазинам. Это означало бы признание того, что мы все еще живем «не при социализме». Вместо того, чтобы пересматривать теорию власть усиленно занималась подгонкой жизни под неправильную и устаревшую теорию.

//Регулярно инициируются на первый взгляд нелепейшие кампании, раздражающие общество: борьба с «вещизмом», «низкопоклонничеством перед западом» и так далее. Бредовость и неуклюжесть акций — это плод сознательных действий антисоветской элиты, помноженный на зашоренность и догматизм дряхлого старшего поколения идеологов и управленцев//

Значит не Маркс предупреждал о товарном фетишизме? Или низкопоклонничество перед «экономической эффективностью» эксплуатации Западом третьего мира не имело место?

//6. Крайне отрицательную роль сыграло и то, как в СССР проводилась политика урбанизации. Слепое следование марксистским догмам, привело к тому, что одним из важных критерием развития общества стала считаться степень урбанизации страны. В итоге, быстрая смена условий жизни десятков миллионов людей породила серьезнейший стресс, рост преступности, пьянства, снижение рождаемости, способствовала деградации российской глубинки, создала проблемы в сельском хозяйстве и так далее. Очевидно, что и здесь не обошлось без саботажа, косвенным свидетельством чему являлась известная программа ликвидации «неперспективных деревень». Российская глубинка стала депрессивным, вымирающим регионом, а значительный перекос в уровне жизни между городом и деревней (прежде всего, русской деревней) не устранялся.//

Кто в лес, кто по дрова. Только что говорилось о важности индустриализации и тут же идет отрицание урбанизации. В целом этот фактор приведен правильно, только надо понимать, что урбанизация при разделении идеологии индустриализма была практически неизбежным спутником модернизации производства.

//7. Культивировались необоснованные «гегемонистские» претензии у рабочих, это приводило к росту социальной напряженности. Забегая вперед, надо сказать, что почва для шахтерских забастовок, проведенных по сценарию лагерных бунтов, готовилась заранее. Наглость и пренебрежение к остальному обществу вытекали именно из убеждения рабочих в своей избранности и исключительности.//

Ну, здесь мы имеем просто «расовую ненависть» автора к рабочим. Гегемонистские претензии у рабочих стали культивироваться только в период перестройки, до этого уважение к человеку труда всегда было одной из самых сильных черт СССР.
//8. Необходимо также обратить внимание на усиление национально окрашенных местных партийных элит, рост антирусских настроений и сепаратизма в национальных окраинах. Местные элиты объективно были заинтересованы в «избавлении от Москвы» поскольку это, во-первых, повышало их социальный статус, а во-вторых, делало их полновластными хозяевами республиканской госсобственности.
9. Вышеупомянутые процессы всячески поддерживаются геополитическими врагами СССР. Фактор холодной войны имел значительное влияние на ход событий в СССР, однако его роль второстепенна по сравнению с деятельностью тех людей, которые обладали реальной властью в Советском Союзе.//

Здесь возразить нечего.

//10. Последние представители еще сталинской парт элиты окончательно потеряли связь с реальностью уже в конце 70-ых, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже почти полностью принадлежала власть. А к середине 80-ых, антисоветский план был уже близок к своему завершению. Партноменклатуре оставался один шаг до того, чтобы достичь цели. И вот здесь им понадобились подставные лица. Выходить из тени они не пожелали и тем самым в очередной раз доказали, что являются умными и расчетливыми людьми.//

Надежной «связи с реальностью» не было и у «сталинской партэлиты». Иначе бы не произошла ее дегенерация в следующем поколении. К середине 80-х программы по манипуляцию сознанием только начинались. К манипуляции уже была готова значительная часть интеллигенции, но не готов был народ в целом. Хотя большую роль сыграла и система образования, навязывавшая европоцентристские догмы. И все же нельзя считать советский строй обреченным. До 1993 года еще сохранялась возможность частичного или полного возврата к СССР. После ликвидации Советов в 1993 году эта возможность отпала.

//Вот факты из биографии крупнейших российских олигархов, которых народ по ошибке считает инициаторами «реформ». А я же берусь доказать, что они подставные лица. Судите сами.//

Что касается подставных лиц, то это и доказывать не надо. Видимо это доказательство нужно не народу, а самому автору. Поскольку последующие слова о том, что этих людей готовили таинственные силы в партноменклатуре – не выдерживают критики. Их никто специально не готовил, они завелись сами как черви на трупе.

//Окончательные выводы
В оппозиционной среде принято говорить, что реформы потерпели крах. Что сами реформаторы некомпетентны, малограмотны, не знают общества в котором живут, невежественны, догматичны, и так далее. Эти разговоры надо немедленно прекратить. Они не соответствуют действительности и наносят ущерб оппозиционным силам. Оппозиция недоумевает: как же так, враг столь ничтожен, а раз за разом одерживает победы над нами, такими умными и толковыми. Приняв иную точку зрения, сразу многое прояснится.

Мы имеем дело с очень сильным врагом, прекрасно осознающем, что делает, прекрасно знающим общество, в котором живет.

«Реформы» увенчались полным успехом «реформаторов». Все их истинные цели достигнуты.

Говорить о крахе реформ, значить вводить людей в заблуждение. Никакой рыночной экономики никто и не планировал создать.//

Вплоть до этого пункта «окончательных выводов» с ними нельзя не согласиться.

//Часть партноменклатуры планировала перераспределить собственность в свою пользу и тотально разграбить страну, эти цели, очевидно, достигнуты.//

В одном этом предложении соединены два разных утверждения. Часть партноменклатуры действительно хотела перераспределить часть собственности в свою пользу. И тем не менее вышло так, что страна была разграблена кучей приватизаторов, из которых большинство все-таки не было номенклатурщиками, да есть уже и вторая, и третья смена. Скажем так, номенклатура преследовала свою корыстную цель, но ее действия создали синергетический эффект с западнической интеллигенцией и организованным преступными миром.

С уважением, Александр