|
|
От
|
Николай Николаевич
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
25.08.2004 22:02:20
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Есть предложение...
Поддерживаю.
Только не в таком виде, как недавно (где-то в этом году) это сделали Коробов и Аринин. Они воспроизвели весь звукоряд с мычаниями, паузами и с ошибками в упоминаемых Семеновым фамилиях (например Ю.В.Бромлея они обозвали Брамлеем и т.п.). То есть интервью нужно вычитывать и показывать для правки интервьюируемому.
Публикуемое интервью - это должен быть достойный документ, а не расшифровка фонограммы. .
>Привет!
>учитывая опыт обсуждения его работ на форуме, появилось много вопросов (я, например, уже набрал десяток :), на которые хотелось бы получить ответ.
>Поэтому, возможно, стоило бы подумать о новом интервью.
>Что касается "мощи" фактора привилегий, то тут, на мой взгляд, не стоит сводить мощность исключительно к абсолютной величине этих привилегий. Величина привилегий
>а)относительная
>Если мы возьмем древнеполитарные государства, то увидим, что чиновники там также пользовались рядом привилегий - однако, по абсолютной величине эти привилегии давали благ жизни, скажем, древнекитайскому чиновнику намного меньше, чем имел рядовой советский гражданин. И вполне возможно, что император поднебесной имел бытовых и пр. удобств меньше, чем советский интеллигент, костерящий по чем халва жадных до льгот партбюрократов
>б)очень сильно зависящая от привходящих обстоятельств - например, тайное их предоставление работает в пользу увеличения их значимости. Никто не знал, что было в спецраспределителях, а молва создала ощущение из них каких-то закромов царей
>Таким образом, в советском обществе небольшая величина привилегий чиновникам по абсолютной величине "усиливалась" тайным способом их предоставления.
>А то, почему государство расходовало огромные средства на улучшение жизни народа объясняется, с одной стороны, влиянием политарха (роль его огромна, он вполне может и противостоять своим классовым интересам, как и любой человек - например, последние данные о Сталине (см. исследования Ю.Жукова) позволяют сделать вывод, что он, возможно, интуитивно, пытался бороться с бюрократией и номенклатурой, видел в ней главнейшее зло и самую большую угрозу делу социализма), с другой стороны, необходимостью что-то предпринимать для поддержания идеологии.
>Если китайскому Сыну Неба это не было необходимо - он был самодостаточен, то брежневскому политбюро требовалось хотя бы формально выполнять программу КПСС.
>Но было бы интересно послушать мнение Ю.Семенова на этот счет
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru