А что там с Боингом у Пентагона, так был он или нет, и почему его остатков не видно ни на
одной фотографии ( еще до обрушения стены здания), которые гуляют по Интернету. Особо
вопрос не изучал, просто интересно, так был тот Боинг или нет, что сейчас пишут об этом? А
то американские военные по телику заявляли, что пилот самолета обманул два следовавших за
ним истребителя, чтобы те его заранее не сбили, и пролетев вначале мимо, затем выполнил
маневр - разворот на 270 градусов и сходу на предельно малой высоте врезался в Пентагон.
Знаете, пусть я профан в этом деле, но даже я не поверю в боевой разворот на 270 градусов
перед носом у двух истребителей на предельно малой высоте на столь большегрузной машине.
Она бы там до сих пор на одном крыле у входа в Пентагон и торчала бы из земли как
памятник.
А по поводу мастерства пилотов, судить конечно не берусь, но факт такой был - по
центральному телевидению показали наших инструкторов по подготовке пилотов для больших
пассажирских самолетов, по моему Ил-86. Разговор шел прямо в центре, около тренажеров -
огромных кабин. И инструктора в экран заявили, сам видел, тогда все в экран только и
пялились, что маневр пилота врезавшегося в первый небоскреб мог сделать только
высококлассный пилот. Кому верить, тем инструкторам как раз для подобных самолетов, или
кому? Или передача по первому каналу была монтаж? Что-то особо не верится, это ж не про
Сталина передача была.
Кстати, важная часть вопроса, а насколько правдоподобны подобные версии. Вполне
правдоподобны, это версии их госдепа постоянно попахивают фантастикой. Примеров можно
приводить до бесконечности. От убийства Кеннеди вплоть до построения рыночной экономики в
Россиянии наших дней, от помощи молодым развивающимся демократиям в Латинской Америке 60-х
до гуманитарной помощи на Кавказе 2000-х. Так что, если кто и есть сказочник, то это
госдеп США. Поэтому и нет то охоты верить в очередную сказку.
