От Георгий Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 26.08.2004 15:58:55 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Идеология; Катастрофа; Версия для печати

Конечно, не только в бедности.

>Я был в Египте. За исключение чистенького туристского района - бедность ужасающая, антисанитария, люди живут в грудах мусора. Но среди этих груд мусора копошатся дети, и не было НИ ОДНОГО валяющегося алкоголика - а в моем (по меркам Египта чистом, ухоженном и богатом) дворе в Москве наоборот...

Еще бы - в мусульманской-то стране. В Баку их тоже не было. Первого пьяного я увидел лет в 6 или 7 - когда мы поехали в Ростовскую область.

>Вероятно, есть у нас люди, у которых действительно нет возможности прокормить детей, и которые умирают рано от бедного рациона питания. Но, по моим наблюдениям, это не единственная (и, видимо, не главная) причина снижения рождаемости и роста смертности. Видимо, причины надо искать не в кошельках, а в головах у людей...

Конечно.
Но имеется в виду, что люди, привыкшие к определенному уровню социальной защищенности, в случае наступления неблагополучных времен постараются сэкономить прежде всего на том, чтобы заводить детей. Тем более, что в городских условиях "современного общества" риска очень много. Никто не может гарантировать того, что по достижении совершеннолетия дитё не "сделает ручкой" и не наплюет на папу с мамой - кто заставит? Плюс доступность контрацептивов (да и абортов тоже).
Это, кстати, касается "не-алкоголиков" - в первую очередь.

>Интересно было бы посмотреть статистику по рождениям/смертям отдельно по городам и селу - по моим (небольшим) впечатлениям рождаемость на селе выше (а уровень доходов - не в пример ниже, чем городах). Если у кого-нибудь есть, выложите, пожалуйста.

Да, интересно было бы. Одна из причин: в деревне ребенок - подмога, в городе - обуза (за редчайшим исключением).

"Десакрализаторам" - бой!