Между прочим, профи вы наш, известно, что "снарядный кризис" в 1915-м году пережили ВСЕ воюющие армии.
Ни один Генштаб не оказался на должной высоте, чтобы предвидеть реальный размах и продолжительность боевых действий.
Поэтому была ли логика в деле Сухомлинова или нет - поди пойми. Может его сделал козлом отпущения, как Сталин генерала Павлова. Только без пыток и расстрелов в подвалах, разумеется.
Кстати, кто кому покровительствовал - вопрос сложный. К началу 1917 г. лично с Главнокомандующим работала целая команда высококлассных специалистов - т.ч. Ванников, а производство вооружений полностью покрыло потребности армии. Судя по всему, здесь решающей была роль самого Николая Второго.
