| От | Андрей Винников |
|
|
| К | Борис Загреев | ||
| Дата | 14.04.2001 13:16:00 |
|
|
| Рубрики | Прочее; |
|
Капитал наш вернуть уже действительно невозможно,
и никто его нам не отдаст. Я говорю про другое.
Не имеет смысла вывозить капитал, если его
отберут. Поэтому если мы скажем всем, что
те, кто вывозит капитал - воры, то вывозить его
не будет смысла - вывозящих посадят, либо там,
либо тут, а капитал отберут. Поэтому есть
возможность сохранять капитал не создавая
государственного капитализма.
Это ответ на Ваш вопрос. Теперь по поводу
того, сколько мы теряем капитала за счет вывоза.
Непосредственный вывоз сырья из нашей страны
- это не основной удар по нам. Основной удар
наносит то, чтомы получаем возможность покупать
на доходы от экспорта все что угодно, причем
цены ниже, чем себестоимость нашей отечественной
продукции. Это лишает всякого смысла
существование нашего собственного производства,
а вместе с ним и нас самих.
Доход от трубы - это максимум 100 млрд.долл.
в год, а убытки от того, что наша экономика не
работает - 600 млрд.долл. в год. Если считать
потери капитала, то 100 млрд. долл. дохода от
продажи сырья в год - это максимум 100 млрд.долл.
потерянного капитала, при условии, что он весь
"убежит". Причем это потеря самой его
доступной, сырьевой части.
А неработа половины экономики - это 600 млрд.долл
убытков в год, причем это невосполнение
производстенных
мощностей, которые восстанавливать будет очень
сложно. Поэтому я считаю, что говорить о бегстве
капитала как о главном бедствии - неверно.
Главное бедствие - невозможность существования
нашей экономики в условиях открытости внешнему
миру. По крайней мере, в настоящее время.
И нет никаких признаков, что она вдруг станет
конкурентноспособной и начнет работать.
Если кто-нибудь знает для этого предпосылки,
напишите мне, пожалуйста.
Так что бегство капитала - это не самое страшное
для нас. Есть гораздо более страшная вещь -
простой 150 - миллионной страны.
Основная потеря капитала происходит
не от его вывоза, а от его старения и износа.
Андрей Винников